Решение по делу № 2-538/2011 от 28.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 годаг. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Мосягина Е.В., при секретаре Макаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Кабанову Д.А. о взысканиинедоимки по транспортному налогу за <ДАТА> год,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Д.А. является собственником имущества - транспортных средств автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО> л.с., с <ДАТА2>, владение в <ДАТА> году - двенадцать месяцев; <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО> л.с., с <ДАТА3>, владение в <ДАТА> году - двенадцать месяцев.

Истцом был произведен расчет суммы транспортного налога за <ДАТА> год, сумма транспортного налога за <ДАТА> год на указанные транспортные средства составила 40 299 руб. 30 коп. (33 600 руб. 00 коп. и 6 699 руб. 30 коп. соответственно).

Ответчику было направлено соответствующее налоговое уведомление <НОМЕР>. Истцом <ДАТА4> составлен акт <НОМЕР> о выявлении недоимки по уплате транспортного налога. В связи с чем, <ДАТА5> истец направил ответчику требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога в срок до <ДАТА6>

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога Кабанов Д.А. не исполнил.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Кабанову Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 40 299 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в суд также не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, возражений по существу заявленных требований не представил, поэтому мировой судья полагает, что таковых не имеется и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, мировой судья считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст.ст. 19,45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Указанная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.357-358, 360-361 Налогового кодекса РФ обязанность уплачивать транспортный налог возложена на физических лиц, на имя которых зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка устанавливается законом субъекта РФ в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии со ст. 362-363 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику - физическому лицу, налоговым органом в срок не позднее 01 июня года налогового периода.

Судом установлено, что ответчик является собственником имущества - вышеуказанных транспортных средств, которые, в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, признаются объектом налогообложения, что подтверждается соответствующей выпиской из базы данных ИФНС России.

В соответствии со ст.3 Закона Свердловской области от 29.11.2002г. №43-ОЗ «Об установлениии введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок не позднее 01 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом.

Ответчику было направлено соответствующее налоговое уведомление <НОМЕР>.

Истцом <ДАТА4> составлен акт <НОМЕР> о выявлении недоимки по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, <ДАТА5> истец направил ответчику требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога в срок до <ДАТА6> Однако до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога Кабанов Д.А. не исполнил.

Размер налога и установленный срок его уплаты подтверждается доказательствами, представленными истцом в подтверждение заявленного требования о принудительном взыскании с ответчика суммы транспортного налога, которые, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, мировой судья считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Доказательств обратного ответчик, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает требования истца о взыскании с Кабанова Д.А.суммы транспортного налога за <ДАТА> год в размере 40 299 руб. 30 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1408 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Кабанову Д.А.о взыскании недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> год удовлетворить.

Взыскать с Кабанова Д.А. в доход бюджета Свердловскойобласти транспортный налог за <ДАТА> год в размере 40 299 (сорок тысяч двести девяносто девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с Кабанова Д.А.государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Заочное решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись.