Решение по делу № 1-45/2014 от 04.06.2014

Дело № 1-45/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Сыктывкар 04 июня 2014 годаСуд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э., в период замещения мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара,

 при секретаре Аббасовой А.Р., участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А.,подсудимого - Куликова Р.А.,

защитника подсудимого  адвоката Сологуб В.И. предоставившего ордер 002194 от 28 мая 2014года,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

осужденного 18.02.2014 года Сыктывкарскимгородским Республики Коми по ст. 117 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст.139 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ, наказание 1 год 6 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Р.А. совершил  два эпизода угрозы убийством, один эпизод  угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

24.11.2012 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ему <ФИО2> вследствие внезапно возникшего умысла, умышленно схватил последнюю за шею, при этом сдавливал  пальцы на шее <ФИО2>, тем самым затруднив дыхание и причиняя физическую боль последней, создавая при этом у <ФИО2> реальную опасность за свою жизнь и здоровье, которую последняя восприняла как угрозу убийством, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Куликов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, превосходил ее по физической силе, при этом подкреплял угрозу жизни и здоровью <ФИО2> действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

 Он же, Куликов Р.А., 20.04.2013 года,в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено,  находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой <ФИО3> внезапно возникшего умысла, во время нанесения последней телесных повреждений, за что Куликов Р.А. осужден Сыктывкарским городским судом 18.02.2014 года, умышленно сказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!» При этом  <ФИО3> угрозы убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Куликов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, превосходил ее по физической силе, при этом подкреплял угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Он же, Куликов Р.А., 26.06.2013 года, около 21 часов 05 минут, находясь вблизи детской площадки, <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных приязненных отношений с бывшей супругой <ФИО3> внезапно возникшего умысла, умышленно схватил последнюю за шею, при этом сдавливал свои пальцы на шее <ФИО4>., тем самым затруднив дыхание и причиняя физическую боль последней, создавая при этом у <ФИО4>. реальную опасность за свою жизнь и здоровье, которую последняя восприняла как угрозу убийством, подкрепляя при этом свои действия высказыванием угроз, а именно: « Оболью кислотой и сломаю позвоночник!», при этом <ФИО3> угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью принимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасения осуществления этой угрозы, поскольку Куликов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, превосходил ее по физической силе, при этом подкреплял угрозу жизни и здоровью <ФИО4>. действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления их угроз.

Подсудимый Куликов Р.А. вину в совершении преступлений по всем эпизодам  признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Куликов Р.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого по первому, второму эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого  по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  также влияние наказания на исправление подсудимого.

Куликов Р.А. на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, неоднократно доставлялся в кабинет медицинской экспертизы, на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, состояние здоровья, имеющего  хроническое заболевание отит уха.

Обстоятельств, отягчающих наказание  судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных  работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ (первый эпизод) в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

-по ч.1 ст.119 УК РФ  (второй эпизод) в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

-по ч.1 ст.119 УК РФ  ( третий эпизод) в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Куликову<ФИО> наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.02.2014года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Куликову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении  до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката по назначению  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Лесозаводской  судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков