Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4312/2022 ~ М-5284/2022 от 04.10.2022

М-5284/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Шиманскому Игорю Варфоломеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с требованиями к Шиманскому И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 14.09.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 5020,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 137,93 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 14.09.2021 г. по 20.04.2022 г. ответчик использовал земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, для эксплуатации расположенного на нем нежилого здания без договорных отношений.

Судья, проверив исковое заявление, приходит к следующим выводам.

Как определено ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 5205,64 рублей.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены исковые требования в сумме, отнесенной к подсудности мирового судьи, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 24,23 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Шиманскому Игорю Варфоломеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с исковым заявлением по месту нахождения ответчика - к мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук