Решение по делу № 1-23/2012 от 06.03.2012

Дело № 1-23/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Волотовской Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника  Печорского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого Кавецкого П.П.,

его  защитника - адвоката  Куличева В.А., представившего удостоверение № 532 и ордер № 573от  6 марта 2012 года,

рассмотрев  6 марта  2012 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Кавецкого Павла Павловича, <ДАТА2>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Кавецкий П.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,   при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, на <ДАТА>, находясь в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» увидев, что на столе в служебном купе проводников находится сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имея внезапно возникший прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника <ФИО1>, тайно, умышленно, безвозмездно, незаконно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, со стола расположенного в служебном купе проводников совершил тайное хищение чужого имущества сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <НОМЕР>, стоимостью 2990 рублей 00 копеек принадлежащего собственнику <ФИО1>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом Кавецкий П.П. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 2990 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства адвокат просил прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ссылаясь на активное способствование подсудимым раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, отсутствие судимости.

Кавецкий П.П. пояснил, что раскаивается, на прекращение уголовного дела по этому основанию согласен.

Государственный обвинитель возражал против  прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку похищенный телефон был изъят у подсудимого и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства,  а в дальнейшем  передан  потерпевшей на ответственное хранение.

Мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката и считает возможным прекратить уголовное преследование Кавецкого П.П в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Кавецкий П.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и не представляющего повышенной общественной опасности. Кавецкий П.П. после совершения преступления добровольно написал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства похищения им телефона и, в частности, указал, что спрятал телефон под матрац, откуда впоследствии он и был изъят сотрудниками полиции. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый фактически вернул имущество потерпевшей, чем добровольно возместил причиненный ущерб. В ходе предварительного следствия подсудимый также давал стабильные, полные и признательные показания, чем  способствовал раскрытию преступления. По месту жительства подсудимый характеризуется  положительно,  против прекращения уголовного дела не возражает. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кавецкого Павла Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании   ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство - товарный чек <НОМЕР> на  телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>  по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшей <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                     А.В. Гецен