Решение по делу № 5-101/2013 от 19.02.2013

                                                                                                                            Дело № 5-101/13П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года                                                                                         г.о. Самара

    Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области <ФИО1> Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Дьячкова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

у с т а н о в и л:

      Органом, составившим протокол об административном правонарушении в деянии Дьячкова <ФИО> опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Так в протоколе об административном правонарушении указано, что 30.01.2013г. в 21час. 50мин. Дьячков <ФИО> у дома <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, грязнуюодежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Дьячков <ФИО5> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, (о чем в деле имеются сведения), в судебный участок не явился и не ходатайствовал об отложении  рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за  появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)). Само по себе нахождение лица в состоянии опьянения, в общественном месте, состава данного административного правонарушения не образует.   

     Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, лицо совершившее правонарушение и его вина в совершении правонарушения должна быть доказана при производстве по делу.

     Из протокола об административном правонарушении следует, что 30.01.2013г. в 21час. 50мин. Дьячков <ФИО> у дома <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, грязную одежду. В протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, указано, что, у Дьячкова <ФИО> установлено алкогольное опьянение легкой степени тяжести, при этом Дьячков <ФИО> был одет по погоде, правильно ориентирован и имел ясное сознание.

     Признаков, составляющих объективную сторону правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, а именно непристойных высказываний, жестов, грубых выкриков, назойливого приставания к гражданам, утраты способности ориентироваться, нарушения координации движения и т.п., в действиях Дьячкова <ФИО> судом не установлено.  

     В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

      Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дьячкова <ФИО2> производством прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.         

     Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 40 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.В<ФИО6>