Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-829/2022 от 28.07.2022

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                               30 августа 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» ведущим инженером-конструктором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО1 в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества используя физическую силу и складной туристический нож, изготовленный промышленным способом и не относящийся к категории холодного оружия, умышленно, путём нанесения удара и совершения тем самым бокового пореза автомобильной покрышки левого переднего колеса, повредил автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з № регион, принадлежащий ФИО6 и припаркованный по указанному адресу, что повлекло за собой повреждение покрышки левого переднего колеса, приведение указанного автомобиля в непригодность для использования по целевому назначению и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на общую сумму 12 778 рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, возместил вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

    Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

    Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на CD-R-диск – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з № регион – возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу;

- складной туристический нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья: