Решение по делу № 5-977/2020 от 03.08.2020

Дело № 5-977/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2020 года г. Калининград Мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лясникова Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного                                ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02:55 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Пежо», государственный регистрационный знак К447МН/39, с признаками опьянения и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ГИБДД в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от                         <ДАТА3>  <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лицо, не явившееся в судебное заседание, извещено надлежащим образом, но не ходатайствовало об отложении судебного разбирательства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении явилось  непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а именно наличие у <ФИО1> признаков, дающих основание полагать о его нахождении в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  <ДАТА5> <НОМЕР>.

В связи с тем, что <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с положениями п. 10 указанных выше Правил он был правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное                          ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>                      <НОМЕР>, протоколом о задержании наземного транспортного средства от                   <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.

Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления.

Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, признает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении <ФИО1> вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией                               ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,                  р\с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,                 БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 27701000, УИН 18810439200120048608.

Разъяснить <ФИО1>, что он обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи  соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение                     60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Мировой судья Е.Ю.Лясникова