Решение по делу № 2-2163/2015 от 16.12.2015

                                                                                                                      Дело 2-263/2015

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 годаг. Саратов

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Никиточкина Т.А., при секретаре Тукшаитовой Г.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к  <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,  расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.     

                                                     установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» (далее по тексту ООО «Энергосбытовая Компания») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец поставлял тепловую энергию ответчику по адресу: <АДРЕС> За период с января 2013 г. по 30 апреля 2015 г. ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 12532 руб. 85 коп. В связи с несвоевременной оплатой истцом была начислена пени в размере 1849 руб.09 коп. Также истцом с ООО «Региональный центр правовых услуг» был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов ООО «Энергосбыт» при взыскании задолженности с ответчика, в связи с чем истец понес дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и пени на общую сумму 14381 руб. 94 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 575 руб.28 коп.

Разбирательство дела по существу было назначено на 02.12.2015 года, однако представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее и своевременное извещение, о причинах неявки не сообщили, доказательств,свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представили, о рассмотрении  дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на 16.12.2015 года, стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако вновь не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Сведениями о том, что неявка сторон вызвана уважительными причинами, мировой судья не располагает.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, при обращении  к мировому судье с вышеуказанным иском истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением № 4022 от 26 ноября 2014 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,  расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» государственную пошлину, в размере 575 руб. 28 коп., оплаченную по платежному поручению  № 4022 от 26 ноября 2014 года.

Разъяснить сторонам положения п. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которыми  суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться с данными исковыми требованиями в общем порядке. 

На определение, в части возврата государственной пошлины,  может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         <ФИО2>