Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-832/2020 от 02.09.2020

5-832/2020

11RS0004-01-2020-002318-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 02 сентября 2020 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Золотарева АС, родившегося **.**.** в **********, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, официально трудоустроенного ****, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** Золотарев А.С., находился возле **********, с явным признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, слабая ориентация в окружающей обстановке) и имел неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда, исходил запах, вызывающий отвращение), оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательств. В тот же день **.**.** полицейским было предложено Золотареву А.С. пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Золотарев А.С. после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно в указанный день и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, ему при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Отводов, ходатайств не заявил.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения Золотаревым А.С. законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается рапортами сотрудников полиции о том, что действительно Золотарев А.С. имел признаки алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержатся сведения о том, что Золотарев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (протокол составлен в присутствии понятых, содержит подпись лица, привлекаемого к административной ответственности), показаниями Золотарева А.С., данными в судебном заседании.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях Золотарева А.С. состава вменяемого ему правонарушения.

Действия Золотарева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Золотаревым А.С. вины в судебном заседании, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении Золотареву А.С. наказания в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа суд учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность Золотарева А.С., время, прошедшее с момента его задержания.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Золотарева АС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ****

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

****

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Копию постановления с извещением-квитанцией вручить Золотареву А.С. и направить в ОМВД **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья          Н.В. Шелепова