Решение по делу № 1-17/2017 от 26.06.2017

Дело № 1 - 17  /2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Яковлевой Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н., защитника Смирнова Н.А., представившего удостоверение № 703 и ордер № 095822 от 17 апреля 2017 г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пятилетова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ДАТА4>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пятилетов М.В. обвиняется в том, что в период времени с 20.50 часов до 21.09 часов 01 февраля 2017 года находясь во дворе дома №147Б по ул. Мамонтова в с. Власиха г. Барнаула, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность испуга <ФИО2> и желая этого, держа в руках штыковую лопату, подошел к <ФИО2>, и находясь в непосредственной близости, замахнулся указанной штыковой лопатой в сторону головы <ФИО2>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО2> как опасную для жизни и здоровья. Высказанную Пятилетовым М.В. угрозу убийством <ФИО2> воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Пятилетов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои угрозы подтверждал демонстрацией штыковой лопаты.

Кроме того, Пятилетов М.В. обвиняется в том, что в период времени с 15.50 часов до 16.30 часов 28 февраля 2017 года находясь в коридоре дома №147Б по ул. Мамонтова в с. Власиха г. Барнаула, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность испуга <ФИО2> и желая этого, взял в руки кухонный нож, подошел к <ФИО2>, и находясь в непосредственной близости, замахнулся указанным кухонным ножом в сторону шеи <ФИО2>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО2> как опасную для жизни и здоровья. Высказанную Пятилетовым М.В. угрозу убийством <ФИО2> воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Пятилетов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои угрозы подтверждал демонстрацией ножа.

Кроме того, Пятилетов М.В. обвиняется в том, что в период времени с 15.50 часов до 16.30 часов 28 февраля 2017 года находясь в коридоре дома №147Б по ул. Мамонтова в с. Власиха г. Барнаула, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность испуга <ФИО3> и желая этого, взял в руки кухонный нож, подошел к <ФИО3>, и находясь в непосредственной близости, замахнулся указанным кухонным ножом в сторону головы <ФИО3>, при этом высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО3> как опасную для жизни и здоровья. Высказанную Пятилетовым М.В. угрозу убийством <ФИО3> воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как Пятилетов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои угрозы подтверждал демонстрацией ножа.

Подсудимый Пятилетов М.В. вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Учитывая, что Пятилетов М.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

   Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Пятилетова М.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду в отношении <ФИО2> 01 февраля 2017 года); по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду в отношении <ФИО2> 28 февраля 2017 года); по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду в отношении <ФИО3> 28 февраля 2017 года).

При определении вида и размера наказания подсудимому Пятилетову М.В., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Данные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый Пятилетов М.В. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете в АКНД, АКПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья Пятилетова М.В.  и его близких родственников, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Пятилетову М.В. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Пятилетова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО2> 01 февраля 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО2> 28 февраля 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО3> 28 февраля 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить Пятилетову <ФИО1> наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> окончательно назначить Пятилетову <ФИО1> наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кухонный нож, штыковую лопату возвратить по принадлежности <ФИО2> под сохранную расписку, сохранную расписку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

            Мировой судья                                                                                Н.А. Полтарыхина