Решение по делу № 5-32/2019 от 17.01.2019

№ 5-32/72/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                                                                              г. Тула

            Мировой судья судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы Меркулов А.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Демонстрации, д. 52а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Лисицына Михаила Владимировича, /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тула, ул. /данные изъяты/, д. **, кв. **, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 02.11.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 250 рублей;

у с т а н о в и л:

Лисицын М.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08 января 2019 года в 23 часа 25 минут Лисицын М.В. на ул. Демидовская плотина г. Тулы управлял автомашиной марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /данные изъяты/. Сотрудниками ГИБДД у водителя были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Затем водитель Лисицын М.В. был доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: г. Тула ул. Мосина д. 21, где в 00 часов 05 минут 09 января 2019 года Лисицын М.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При рассмотрении дела Лисицын М.В. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что был трезв, после остановки продул в алкотестер в машине ДПС, а в наркологическом диспансере медицинское освидетельствование не стал проходить.

            Выслушав Лисицына М.В., исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

            Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Лисицын М.В. в 23 часа 25 минут 08 января 2019 года находился в состоянии опьянения, явилось поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

            В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

            Направление водителя транспортного средства Лисицына М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

            Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Лисицына М.В. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

            В связи с чем у мирового судьи не возникает сомнений в законности направления водителя Лисицына М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение сотрудником ГИБДД установленного порядка направления на медицинское освидетельствование

            Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование названное лицо согласилось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что водитель Лисицын М.В. 09.01.2019 при проведении в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался от его прохождения. Данный отказ зафиксирован врачом ГУЗ «ТОНД №1» ФИО 1 в акте № 116 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.01.2019, что согласуется с требованиями пп. 2 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

            Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лисицын М.В. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

            Обстоятельства совершенного Лисицыным М.В. правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

            - протоколом 71 ВЕ № 151790 об административном правонарушении от 09.01.2019, составленным уполномоченным лицом в связи с выявлением им факта нарушения Лисицыным М.В. п. 2.3.2. Правил дорожного движения и совершения Лисицыным М.В. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

            - протоколом 71 ТЗ № 046647 от 08.01.2019, составленным в присутствии понятых, об отстранении Лисицына М.В. от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения;

            - актом 71 АН № 047769 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2019;

            - протоколом 71 АМ № 000320 о направлении на медицинское освидетельствование от 08.01.2019, при составлении которого Лисицын М.В. согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основаниями для направления медицинское освидетельствование указано - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи;

            - актом № 116 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 09.01.2019, из которого следует, что водитель Лисицын М.В. от медицинского освидетельствования отказался.

            Протокол об административном правонарушении, другие протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на их составление должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражены.

            При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Лисицына М.В. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Лисицын М.В. является совершеннолетним, дееспособным лицом. Пользуясь правом управления транспортными средствами, Лисицын М.В. должен знать требования ПДД РФ, а также последствия составления протоколов сотрудниками ГИБДД.

            Доводы Лисицына М.В. не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность действий сотрудников ГИБДД по применению мер административного принуждения и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

            Оценивая позицию стороны защиты, и показания Лисицына М.В., данные им при рассмотрении дела, мировой судья рассматривает их содержание как версию стороны защиты и желание избежать административной ответственности, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

            Мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины Лисицына М.В. во вменяемом правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

            При назначении Лисицына М.В. наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лисицына М.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

ответственность.

            Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            признать Лисицына Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

            Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области); ИНН 7107036186; КПП 710701001; расчетный счет 40101810700000010107; Банк получателя платежа - УФК по Тульской области; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810471190020000299; наименование платежа - административный штраф.

            Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

            Разъяснить обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать права управления транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по Тульской области для исполнения наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          А.В. Меркулов