Решение по делу № 5-507/2019 от 21.10.2019

УИ 61 MS 0062-01-2019-000124-82

Дело № 5-5-507/2019

Постановление

21 октября 2019 года г. Азов ул. Ленинградская, 36Мировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области М.Е. Богачук, рассмотрев в  судебном заседании дело                  об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,                                   в отношении Пшеничного Ильи Геннадьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  не работающего, зарегистрированного и   проживающего по адресу:    ул.  <АДРЕС>, 79, кв. 14 в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области,     ранее  не привлекался                                               к административной ответственности:

Установил:

08 сентября 2019 годав 15   час. 20  мин.  на пер. <АДРЕС>                в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> РО, водитель <ФИО1>,  управляя транспортным средством  автомобилем  ВАЗ 21102,  государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>, с  явными признаками  опьянения (нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке)                                  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем  нарушил   п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Пшеничный И.Г.  в судебное заседание не явился, извещался о месте                    и  времени рассмотрения дела как посредством направления в его адрес смс-извещений, согласно его же ходатайства ( л.д. 11, 22),так и направлением судебной повестки ( л.д. 21). Однако, смс-извещения не доставлены,                             а судебная повестка возвращена в  судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 22,23,24).

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, находящейся во взаимосвязи                           с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> ( в редакции ФЗ от <ДАТА5>), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд  приходит   к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из  протокола об отстранении от управления  транспортным средством         усматривается, что    у  Пшеничного И.Г.  были  выявлены следующие признаки опьянения: нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке ,  которые и послужили  основанием для проведения в отношении   него  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Пшеничный И.Г. отказался, в связи с чем  был направлен на медицинское

освидетельствование. Однако, от прохождения   медицинского освидетельствования также заявил отказ,  о чем   протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  имеется соответствующая запись.

Таким образом, вина Пшеничного И.Г.  в совершении им  административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении  61 АГ 380526;  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 434279;  Актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 61 АА 193849; протоколом    о направлении    на медицинское освидетельствование                               61 АК 633243; письменными объяснениями  самого лица, привлекаемого                     к административной ответственности, копией постановления  об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37  КоАП РФ в отношении Пшеничного И.Г., а также  видеоматериалом,

Действия Пшеничного И.Г. суд  квалифицирует  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного,  а также обстоятельства, смягчающие    и отягчающие  его ответственность.  

  Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих  административную ответственность Пшеничного И.Г.,  судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что  в результате действий  Пшеничного И.Г. была создана реальная угроза для здоровья и жизни окружающих, поэтому считает, что он  своими действиями грубо нарушил Правила Дорожного движения, чем существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10, 12.26 КоАП  РФ, суд,

                                 Постановил:

Пшеничного Илью Геннадьевича    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                             ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч)  рублей  с лишением права управления транспортными средствами    на срок 01 (один) год и  07  (семь) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель                     УФК по РО (ГУ МВД России по РО )    КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 60704000;   р/с  40101810303490010007;  Отделение <АДРЕС>                                      г. <АДРЕС> н/Д ; БИК  <НОМЕР> Кор. сч. 04581191020;  КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 1881061190140007261.

 Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае  несвоевременной  оплаты штрафа, согласно                            

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  предусмотрена административная ответственность                      в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в  соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.      

Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней. Мировой судья «подпись» «копия верна» мировой судья М.Е.<ФИО2>