Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2020 ~ M-2895/2020 от 27.08.2020

        Гражданское дело № 2-3628/2020

        УИД 47RS0005-01-2020-004841-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 18 декабря 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2020 года.

18 декабря 2020 года                                                                                        г.Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрунова Ивана Константиновича, Рыбленковой Натальи Григорьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Рыбленкова Игната Владиславовича к администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сапрунов И.К., Рыбленкова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Рыбленкова И.В., обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №- по 3/8 доли за каждым, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что Дата был заключен договор № передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан. Совладельцы общей долевой собственности согласились реализовать свое право на приватизацию жилого помещения со следующим распределением долей: Егорова Галина Васильевна – 2/8 доли, Сапрунов Иван Константинович – 3/8 доли и Рыбленков Игнат Владиславович – 3/8 доли. ФИО2, подписав указанный договор, умерла Дата, не успев при жизни зарегистрировать право собственности на указанную долю квартиры по независящим от нее причинам. Поскольку ФИО2 при жизни выразила желание приватизировать занимаемое жилое помещение, то решением Выборгского суда <адрес> от Дата по гражданскому делу № за ФИО8, в порядке наследования по закону было признано право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Государственной регистрации права не приозводилось. Завершить вопрос приватизации квартиры во внесудебном порядке не представляется возможным.

В заседании суда истец Рыбленкова Н.Г. требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Сапрунов И.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором решение оставлял на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеенкова Е.М., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ #G0право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании договора № от Дата передачи жилого помещения в собственность граждан, муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в долевую собственность ФИО2 (2/8 доли), ФИО3(3/8), ФИО4 (3\8).

Дата умерла ФИО2, подписав указанный договор, но не успев при жизни зарегистрировать право собственности на указанную долю квартиры по независящим от нее причинам.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2014 года по гражданскому делу №2-688/2014 за Алексеенковой Е.М., в порядке наследования по закону было признано право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Государственной регистрации права не производилось.

Статьей 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Абзацем 2 статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст.7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истцы вселены в квартиру на законных основаниях, их право никем не оспорено и не отменено, недействительным не признано, а само по себе отсутствие надлежаще оформленных документов на спорное жилое помещение предыдущего собственника, не может лишить гражданина права на предоставление жилого помещения в собственность бесплатно.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

иск Сапрунова Ивана Константиновича, Рыбленковой Натальи Григорьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за Сапруновым Иваном Константиновичем, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения № зарегистрированным по адресу: <адрес>,

Рыбленковым Игнатом Владиславовичем, Дата года рождения, место рождения <адрес>, РФ, пол мужской, гражданин РФ, свидетельство о рождении, повторное, серии №, выдано <адрес>» <адрес> Дата, запись акта о рождении № от Дата, зарегистрированным по адресу: <адрес>, -

право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 31,6 кв.м, расположенную на 4 этаже многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, инвентарный № -по 3/8 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья:                                                                                               Ю.С. Грачева