Решение по делу № 1-3/2017 (1-81/2016) от 09.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 09 января 2017 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.<АДРЕС> и Уссурийского района Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Ластовецкой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Коваль М.А.,

защитника - адвоката Мохонь И.А., предоставившего ордер № 3598 от 09.01.2017 года и удостоверение № 2509 от 20.09.2016 года,

подсудимого: Даций А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Даций <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Россия, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына - Даций <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Даций <ФИО1>, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Уссурийском городском округе при следующих обстоятельствах.

Даций <ФИО1>, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> вступившего в законную силу <ДАТА7> в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, употребив <ДАТА8> в вечернее время спиртные напитки умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «PRO - 100 combi» <НОМЕР>, согласно которому установлено наличие опьянения - 0,813 мг/л в выдыхаемом воздухе, умышленно примерно в 04 часа 20 минут <ДАТА9> стал управлять автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, примерно в 04 часа 30 минут <ДАТА9> находясь на расстоянии 100 метров в западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.<АДРЕС> <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску. ПодсудимыйДаций А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Государственный обвинитель Коваль М.А., адвокат Мохонь И.А., не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

 Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение в совершении преступления по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Даций А.А. установлено следующее:

Даций А.А. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, не судим (л.д. 83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, характеризуется удовлетворительно (л.д.98), ведущим специалистом аппарата Администрации Сибирцевского городского поселения Даций А.А., характеризуется положительно (л.д.95), официально трудоустроен.

На учете врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ №1» г.<АДРЕС>, КГБУЗ <АДРЕС> Центральной районной больнице не состоит (л.д. 79, 80, 82).

Обстоятельством, смягчающим наказание Даций А.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 96); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даций А.А., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, считает, что справедливым, соразмерным содеянному, и в полной мере отвечающим принципам и задачам уголовного наказания будет назначение Даций А.А. наказания  не связанное с изоляцией от общества, в соответствии с требованиями ст.46 Уголовного кодекса РФ - в виде штрафа. Поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд 

                                      ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьДаций <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Срок наказания в виде штрафа исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

   Меру пресечения Даций А.А. - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - Акт 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 005 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; чек; протокол 005 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, по вступлении приговора в законную силу, хранить при данном уголовном деле.

От процессуальных издержек Даций А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 65 судебного района г.<АДРЕС> и Уссурийского района Приморского края, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                              С.В. Ли