Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2021 (2-8243/2020;) ~ М-7010/2020 от 18.12.2020

    Дело № 2-2430/2021                                                14 июля 2021 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи     Ушановой Ю.В.,

    при секретаре                 Гаджиеве С.В.,

    с участием прокурора             Самойленко А.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Соколова Валентина Александровича к Лаптеву Сергею Алексеевичу о компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

    В обоснование требований прокурор указал, что Лаптев С.А. нанес Соколову В.А. телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Вместе с тем, Соколов В.А., являясь лицом преклонного возраста, ветеранов ВОВ испытал физические и нравственные страдания, в результате действий ответчика.

    Указывая на такие обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу Соколова В.А. компенсацию морального вреда.

    Прокурор в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Иные лица, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом о времени и месте слушания дела по месту регистрации заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны не явившихся лиц, ходатайств об отложении судебного заседания, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 12 июня 2019 года Лаптев С.А. нанес Соколову В.А. телесные повреждения: травму с гематомой левой кисти, ссадину правого предплечья.

    9 октября 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду того, что усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В эту же дату начальником 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

    В силу требований ст.1079 ГК РФ компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с ответчика.

    Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и ст.151 ГК РФ. В силу ст.151 Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

    Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

    Истцом заявлено о причинении Соколову В.А. морального вреда в связи с действиями Лаптева С.А., в результате которого Соколову В.А. были причинены телесные повреждения.

    Ст.151 ГК РФ предусматривает компенсацию причиненного гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания). Соколов В.А. испытал физическую боль как в момент действий ответчика, так и после.

    Заключением специалиста № 314-К подтверждается, что Соколовым А.В. полученная травма с гематомой левой кисти, ссадиной правого предплечья не влечет за собой кратковременного расстройства, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

    В связи с вышеизложенным довод истца о полученных физических и нравственных страданиях заслуживают доверия, Соколов В.А. испытал физическую боль, обращался за медицинской помощью, качество его жизни ухудшилось.

    В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    При определении компенсации истцу морального вреда суд учитывает, что в результате произошедшего Соколову В.А. был причинен вред здоровью, испытал физическую боль как в момент действий ответчика, так и после, перенес физические страдания, психологический стресс, Соколов В.А. находится в преклонном возрасте.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, названным в п.2 ст.1101 ГК РФ, который является критерием для определения судом размера компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных Соколову В.А. физических и нравственных страданий, учитывая характер телесных повреждений, последствия травмы, учитывая возраст Соколова В.А., принимая во внимание материальное положение ответчика, который является лицом трудоспособного возраста, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Соколова В.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Санкт-Петербург размере 300 рублей, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить в части.

    Взыскать с Лаптева Сергея Александровича, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу Соколова Валентина Александровича компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

    Взыскать с Лаптева Сергея Александровича, <дата> года рождения, паспорт <...> в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

    В удовлетворении требований иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

Мотивированное решение принято 15 июля 2021 года.