Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2023 от 14.02.2023

№

        РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины,

        УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106752,89 руб., из которых:

сумма основного долга 60189,89 руб.,

неоплаченные проценты 45766,10 руб.,

штраф 560,90 руб.,

комиссия 236 руб.,

а также возврат госпошлины 3335,06 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному с Банком кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО3 и ее представитель в судебное заседание явились, требования в части взыскания суммы основного долга признали, просили снизить проценты, заявленные в иске.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому Ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 120000 руб., под 28,80% годовых, на срок 60 мес.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредитной задолженности, а также процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.

Сумма ежемесячного платежа составила 3853,41 руб.

Однако, ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106752,89 руб., из которых: сумма основного долга 60189,89 руб., неоплаченные проценты 45766,10 руб., штраф 560,90 руб., комиссия 236 руб.

Истцом представлен расчет исковых требований.

Суд принимает его, признавая арифметически верным.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита по заключенному Договору до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В судебном заседании ответчик признала требования о взыскании с нее суммы основного долга по спорному кредитному договору, данную сумму не оспаривала, сумму начисленных процентов в размере 45766,10 руб. просила снизить.

В силу п.6 ст. 395 ГК РФ, Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме в части взыскания основанного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60189,89 руб., учитывая мнение ответчика, а также штрафа 560,90 руб. и комиссии 236 руб., предусмотренных Договором.

Сумму процентов в размере 45766,10 руб., начисленных Банком, суд полагает возможным снизить до 25000 руб., исходя из п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что подлежащая уплате сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335,06 рублей, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН 503611733498, паспорт гражданина РФ 4613 176317, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 1027700280937, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85986,79 руб., из которых: сумма основного долга 60189,89 руб., неоплаченные проценты 25000 руб., штраф 560,90 руб., комиссию 236 руб. и возврат госпошлины 3335,06 рублей.

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании процентов в размере, превышающем взысканную сумму – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

    Председательствующий судья                                  Н.<адрес>