Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-668/2022 от 18.03.2022

Дело № 5-668/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года                               г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кензеева Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с высшим образованием, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

Кензеев допустил умышленное повреждение чужого имущества, которое не повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2022г. в 01 час. 46 мин. Кензеев, нанося удары ногами по двери, выломал дверь квартиры по адресу: <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб собственнику квартиры ФИО1.

Кензеев, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Кензеева установлена и подтверждается следующим:

протоколом об административном правонарушении 08 РК № 025836/6/145 от 14 марта 2022г., из которого следует, что 13 февраля 2022г. в 01 час. 46 мин. Кензеев, путем нанесения ударов ногами выломал дверь квартиры по адресу: <адрес>, причинив тем самым ущерб в размере 1 000 руб.

протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2022г., из которого следует, что в квартире № <адрес> входная дверь имеет механические повреждения, а именно деформированы: дверная ручка, дверное полотно и петли;

рапортом старшего оперативного дежурного Дежурной смены Дежурной части Уп- равления МВД России по г. Элисте ФИО2 от 13 февраля 2021г., из которого следует, что 13 февраля 2022г. в 01 час. 46 мин. в Дежурную часть поступило телефонное сообщение от диспетчера службы 112 ФИО3, что по адресу: <адрес>, - семейный скандал;

рапортом участкового уполномоченного Управления МВД России по г. Элисте Бурлыкова Н.А. от 13 февраля 2022г., из которого следует, что, получив указание из дежурной части, проехал по адресу: <адрес>. Прибыв на место, опросил ФИО4, пояснившую, что примерно в 01 час в квартиру, которую она арендует, стал стучать ее парень Кензеев Ю.С., которому она не хотела открывать дверь. Но он выломал дверь и устроил скандал. Кензеев, опрошенный им, пояснил, что пришел в квартиру, в которой проживает его девушка, на его стуки дверь никто не открыл, но голоса за дверью он слышал. Приревновав, он выломал дверь, и, пройдя в квартиру, устроил скандал. Вину в повреждении чужого имущества признает;

объяснением ФИО4 от 13 февраля 2022г., из которого следует, что 12 февраля 2022г. с 23 час. 20 мин. находилась в квартире, которую снимает, с подругой ФИО3 и другом ФИО5. Примерно в 01 час услышала громкий стук в дверь, попросила посмотреть кто там; ФИО3, посмотрев в глазок, сказала, что там Кензеев Юрий, стучавший в дверь минут 20-30, а затем выломавший дверь. Войдя в квартиру, он устроил скандал, поэтому они вызвали полицию;

объяснением ФИО3 от 13 февраля 2022г., из которого следует, что 12 февраля 2022г. из питейного заведения приехали к подруге по адресу: <адрес>, примерно в 01 час они уснули, минут через 15-20 услышали стук в дверь, посмотрев в глазок, увидела там Юрия, сказала об этом подруге, попросившей не открывать дверь. Через минут 20, в течение которых стук не прекращался, Юрий вошел в квартиру и устроил скандал, она вызвала полицию;

объяснением Кензеева Ю.С. от 17 февраля 2022г., из которого следует, что 13 февраля 2022г. он приехал к своей девушке по адресу: <адрес> к своей девушке, стал стучать в дверь, но ему никто не открыл; думая о том, что его девушка не одна, в порыве злости выломал дверь и зашел в квартиру. Вину в повреждении чужого имущества признает.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

     В судебном заседании установлен факт умышленного повреждения Кензеевым входной двери в квартире <адрес>. Таким образом, суд установил совершение Кензеевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ; содержит описание административного правонарушения, позволяющее установить при каких обстоятельствах и какие действия совершены Кензеевым, подлежащие квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ.

Основания, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ; обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу – умышленные действия по повреждению входной двери в «чужой» квартире; характера совершенного Кензеевым административного правонарушения в области охраны собственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                 П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кензеева Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия

р/счет 401 028 102 453 700000 72 в Отделение НБ Республики Калмыкия Банка России /УФК по Республике Калмыкия

кор/счет -031 006 43 0000000 105 00

ИНН 0814033848

КПП 081601001

ОКТМО 85701000

БИК 018580010

КБК-188 116 01071 01 9000 140

Разъяснить Кензееву Юрию Сергеевичу, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить Кензеева Юрия Сергеевича, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                                      Надбитова Г.П.

     В окончательной форме постановление суда изготовлено 08 апреля 202г.