Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2019 от 04.03.2019

                                 1-144/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                             г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Шариповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Абдрафикова А.И.,

адвоката защиты Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимого Пьянкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пьянкова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 02.06.2014 Калининским районным судом гор.Уфы по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3годам 2месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, которое было отменено 28.04.2015 приговором мирового суда судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы (постановлением от 12.05.2017 от отбывания наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден)

27.06.2018 освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.228; ч.3 ст.30-ч.1 ст.158; ч.3 ст.30-ч.1 ст.158; ст.158-1, ст.158-1, ч.1 ст.158, ст.158-1, ч.1 ст.158, ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1 УК РФ, суд

Установил

Пьянков В.А. совершил в отношении «<данные изъяты>» кражу, тайное хищение чужого имущества; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; в отношении «ФИО16» ДД.ММ.ГГГГ около 14час. покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; в отношении «ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ около 19час. покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; в отношении «ФИО18» ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ кражу, тайное хищение чужого имущества; в отношении «ФИО19» ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ кражу, тайное хищение чужого имущества; в отношении «ФИО20» ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении «ФИО21» ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении «Мегалит» ДД.ММ.ГГГГ грабеж, открытое хищение чужого имущества; в отношении ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ кражу, тайное хищение чужого имущества; в отношении «ФИО22» ДД.ММ.ГГГГ покушение на мелкое хищение, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении «ФИО23» ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении «ФИО24» ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении «ФИО25» ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении «ФИО79» ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления Пьянковым В.А. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час.50мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, из-под прилавка похитил: 1 пачку сигарет «21 век» № стоимостью 81руб.97коп., 1 пачку сигарет «21 век блю» стоимостью 81руб.97коп., 2 пачки сигарет «Донской табак светлый» стоимостью 73руб.19коп. каждая, 10 пачек сигарет «Донской табак темный» стоимостью 73руб.19коп. каждая, 2 пачки сигарет «Кисс десерт» стоимостью 84руб.97коп. каждая, 10 пачек сигарет «Кисс дрим» стоимостью 84руб.97коп. каждая, 9 пачек сигарет «Кисс романтик» стоимостью 84руб.97коп. каждая, 2 пачки сигарет «Плей блю» стоимостью 73руб.06коп. каждая.

Завладев похищенным, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2972руб.71коп., Пьянков В.А. скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23час.30мин., Пьянков В.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в овраге, на расстоянии 10 метром юго-западнее от <адрес> РБ, собрал дикорастущую коноплю, содержащую в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) обшей массой после высушивания 30,116гр., относящееся к значительному размеру данного наркотического средства, и незаконно хранил при себе до 23час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не было изъято возле <адрес> РБ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при осмотре места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час.10мин. до 14час.20мин. Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажей взял: вино «Saint Andre Medoc» в количестве 1 бутылки объемом 0,75л., стоимостью 627руб.92коп., вино «Киндзмараули» в количестве 2 бутылок объемом 0,75 л., стоимостью 627руб.92коп. каждая, 1 ананас массой 1,7кг., стоимостью 195руб.14коп., 12 зубных паст «Sensodyne», стоимостью 194руб.08коп. каждая, 1 пену для бритья «Nivea men», стоимостью 166руб.46коп., крем для бритья «Nivea men» в количестве 6 штук, стоимостью 150руб.06коп. каждый, засунув их за пазуху, направился к выходу из магазина. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, сопряженные с причинением ООО «ФИО26» ущерба на общую сумму 5474руб.78коп., Пьянков В.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был остановлен сотрудниками магазина, впоследствии похищенный товар был изъят сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19час.55мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажей взял: вино «Cabernet Sauvignon Carmenere» в количестве 1 бутылки, объемом 0,75л., стоимостью 324руб., колбасу «Чесночная», в количестве 2 палок, массой 420гр., стоимостью 175руб. каждая, 1 банку варенья «Ратибор клубничное», массой 400гр., стоимостью 123руб., 1 банку меда «Башкирский, натуральный», массой 400гр., стоимостью 192руб., 1 пачку семечек «Белочка», массой 140гр., стоимостью 44руб., сало «Белорусское» в количестве 5 штук, массой 300гр., стоимостью 152руб. каждое, засунув их за пазуху, направился к выходу из магазина. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, сопряженные с причинением ООО «ФИО27» ущерба на общую сумму 2540руб., Пьянков В.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был остановлен сотрудниками магазина, впоследствии похищенный товар был изъят сотрудником полиции.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14час.00мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, г.<адрес> <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажа винно-водочного отдела, похитил бутылку коньяка «Киновский», объемом 0,5литра, стоимостью 589руб.99коп. и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ООО «ФИО28».

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час.21мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, г.<адрес> <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать с витрины торгового отдела ИП Потерпевший №1 похитил: две вязанные шапки стоимостью 550руб. каждая, и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ИП Потерпевший №1 на сумму 1100руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час.40мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с полки витрины похитил сувенир в виде слона, стоимостью 3000руб., принадлежащий Потерпевший №3 Завладев похищенным, причинив имущественный ущерб потерпевшему, Пьянков В.А. с места преступления скрылся.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13час.40мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажей похитил: две бутылки шампанского «Абрау Дюрсо», объемом по 0,75литра, стоимостью 247руб.20коп. каждая, одну упаковку сыра «Мраморный» весом 300грамм стоимостью 191руб.00коп., одну упаковку сыра «Белебеевский» весом 300гр., стоимостью 191руб.00коп. и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ООО «ФИО29» на сумму 876руб.40коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 14час.45мин., Пьянков В.А., находясь в помещении телевизионного центра по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со студии ООО «<данные изъяты>» похитил видеокамеру «<данные изъяты>», стоимостью 83000руб. и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ООО «<данные изъяты>».

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 08час.15мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажей похитил два крема фирмы «Гарньер», стоимостью 160руб. каждая, две маски для лица фирмы «Гарньер», стоимостью 250руб. каждая и два мусса фирмы «Гарньер», стоимостью 208руб. каждая, и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ООО «ФИО30» на общую сумму 1236руб.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11час.00мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с витрины похитил шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 1900руб. и с похищенным скрылся с места преступления, тем причинил имущественный вред ИП Потерпевший №2

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 08час.40мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажей похитил: сыр «Белебеевский сыр Гауда» в количестве 3штук, стоимостью 112руб. за 1 штуку, сыр «Тильзитер» в количестве 3штук, стоимостью 120руб. за 1 штуку, сыр «Гауда» в количестве 3штук, стоимостью 191руб.96коп. за 1 штуку, одну бутылку шампанского «Ариант» стоимостью 215руб.99коп., и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ООО «ФИО31» на общую сумму 1487руб.87коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час.50мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с витрины похитил пару женских зимних сапог фирмы «<данные изъяты> 37 размера, стоимостью 2800руб., принадлежащих <данные изъяты>

Когда Пьянков В.А. вышел из торгового зала магазина и направился к выходу, был замечен продавцом, которая потребовала вернуть товар. Однако он, осознавая, что его действия стали явными для продавца магазина, с целью открытого хищения чужого имущества, проигнорировал требования и скрылся с места преступления, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 18час.25мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с витрины похитил электролобзик <данные изъяты> 1200руб. и электролобзик «<данные изъяты> стоимостью 1350руб., и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ИП Потерпевший №2 на сумму 2550руб.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19час.13мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажей взял: одну бутылку коньяка «Трофейный», объемом 05литра, стоимостью 689руб.99коп., одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5литра, стоимостью 529руб.99коп., и засунув их за пазуху пытался выйти из магазина. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, сопряженные с причинением ООО «ФИО32» ущерба на общую сумму 1919руб.97коп., Пьянков В.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был остановлен сотрудниками магазина, впоследствии похищенный товар был изъят сотрудником полиции.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час.00мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажей похитил 1 бутылку шампанского «Советское» стоимостью 143руб.99коп., 1 бутылку шампанского «Венецкая Маска» стоимостью 159руб.99коп., 1 упаковку сыра «Бельстер Янг» стоимостью 175руб.99коп., 1 упаковку сыра «Башкирский медовый» стоимостью 191руб.99коп., 1 упаковку сыра «Мраморный» стоимостью 191руб.99коп., 1 бутылку напитка «Боле» стоимостью 191руб.99коп., 1 упаковку сыра «Российский» стоимостью 191руб.99коп., 2 упаковки сыра «Ламбер» стоимостью 183руб.99коп. каждая, 3 упаковки сыра «Сырпак сыр томленный» стоимостью 139руб.19коп. каждая и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ООО «ФИО33» на общую сумму 2033руб.48коп.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 23час.00мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажа похитил одну банку кофе «Якобс Монарх», объемом 190гр., стоимостью 299руб.99коп. и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ООО «ФИО34».

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21час.51мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажа похитил один лак для волос «Wella Flex», объемом 250мл, стоимостью 219руб.90коп., и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ООО «ФИО35».

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, Пьянков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Пьянков В.А. до 04.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час.05мин., Пьянков В.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стеллажа похитил одну бутылку коньяка «Армянский», объемом 0,5 литра, стоимостью 355руб.93коп., и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил имущественный вред ООО «ФИО80».

Подсудимый Пьянков В.А., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и представители ООО «<данные изъяты>», ООО «ФИО36», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «ФИО81», ИП Потерпевший №1, ИП Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые не явились на судебное заседание по уважительной причине, в заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Пьянков В.А., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Пьянкова В.А. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «<данные изъяты>») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «ФИО37» ДД.ММ.ГГГГ около 14час.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «ФИО38» ДД.ММ.ГГГГ около 19час.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО39» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО40» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО41» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО42» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч.3 ст.30-ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО43» ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО44» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО45» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст. 158-1 УК РФ (в отношении «ФИО46» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО82» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Пьянков В.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Пьянков В.А. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковый инспектор полиции характеризует его с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пьянкова В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, наличие у него тяжкого заболевания, и нахождение матери в престарелом возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Пьянкова В.А., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде реального лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому Пьянкову В.А. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, Пьянкову В.А., ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление, вновь совершивший умышленное преступление, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Пьянкову В.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Пьянкову В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Пьянкову В.А. в виде подписки о невыезде подлежит изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к лишению свободы, который под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Заявленный гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в сумме 2972руб.71коп., ИП Потерпевший №2 в сумме 4450руб., ООО «ФИО83» в сумме 355,93руб. о взыскании с подсудимого материального ущерба в связи с похищением товарных ценностей подлежит удовлетворению, который подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, признаны подсудимым.

Суд считает необходимым взыскать с Пьянкова В.А. невозмещенный материальный ущерб в пользу ООО «<данные изъяты>» - 2972,71руб., ИП Потерпевший №2 - 4450руб., ООО «ФИО84» - 355,93руб.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Пьянкова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «<данные изъяты>»),

ч.1 ст.228 УК РФ,

ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «ФИО47» ДД.ММ.ГГГГ около 14час.),

ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «ФИО48» ДД.ММ.ГГГГ около 19час.),

ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО49» ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158-1 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ),

ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО50» ДД.ММ.ГГГГ),

ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО51» ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158-1 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО52» ДД.ММ.ГГГГ),

ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ),

ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ),

ч.3 ст.30-ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО53» ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО54» ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО55» ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО56» ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО85» ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «<данные изъяты>»)-8/восемь/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ-1/один/год лишения свободы,

по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «ФИО57» ДД.ММ.ГГГГ около 14час.) с применением ч.3 ст.66 УК РФ-4/четыре/месяца лишения свободы,

по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «ФИО58» ДД.ММ.ГГГГ около 19час.) с применением ч.3 ст.66 УК РФ-4/четыре/месяца лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО59» ДД.ММ.ГГГГ)-6/шесть/месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ)-6/шесть/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ)-8/восемь/месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО60» ДД.ММ.ГГГГ)-6/шесть/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ)-8/восемь/месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО61» ДД.ММ.ГГГГ)-6/шесть/месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ)-6/шесть/месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО62» ДД.ММ.ГГГГ)-6/шесть/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ)-1/один/год 4/четыре/месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ)-8/восемь/месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30-ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО63» ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст.66 УК РФ-4/четыре/месяца лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО64» ДД.ММ.ГГГГ)-6/шесть/месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО65» ДД.ММ.ГГГГ)-6/шесть/месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО66» ДД.ММ.ГГГГ)-6/шесть/месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении «ФИО86» ДД.ММ.ГГГГ)-6/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пьянкову В.А.-2/два/года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказание по предыдущему приговору от 07.02.2019, окончательно назначить Пьянкову В.А. наказание-2/два/года 6/шесть/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пьянкову В.А. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Пьянкову В.А. исчислять с 23.04.2019.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Пьянкову В.А. время содержания под стражей с 07.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Пьянкова В.А. материальный ущерб в пользу ООО «<данные изъяты>» - 2972,71руб., ИП Потерпевший №2 - 4450руб., ООО «ФИО87» - 355,93руб.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

DVD диски в количестве 7 штук с видеозаписями краж из торговых залов магазинов, хранить при уголовном деле,

бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить,

две стеклянные бутылки темного цветов, с этикетками «SAINT-ANDRE MEDOS», «КИНДЗМАРАУЛИ красное полусладкое»; 12 упаковок зубной пасты «SENSODYNE мгновенный эффект»; один баллон пены для бритья фирмы «NIVEA»; 6 тюбиков крема для лица «NIVEA MEN»; ананас; картонную коробку из-под сыра «Белебеевский» с разбитой стеклянной бутылкой темного цвета с этикеткой «КИНДЗМАРАУЛИ красное полусладкое», оставить в распоряжении ООО «ФИО67»,

вино «Cabernet Sauvignon Carmenere» в количестве 1 бутылки, колбасу «Чесночная», в количестве 2 палок массой 420гр.; банку варенья «Ратибор клубничное», массой 400гр.; банку меда «Башкирский, натуральный», массой 400гр.; пачку семечек «Белочка» массой 140гр.; сало «Белорусское» в количестве 5штук, массой по 300гр.; карбонат «Домашний» массой по 300гр.; грудинку «С чесноком» в количестве 3 штук массой по 300гр., оставить в распоряжении ООО «ФИО68»,

сувенир в виде слона, оставить в распоряжении Потерпевший №3,

видеокамеру «<данные изъяты>» и зарядное устройство, оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>»,

пару женских зимних сапог 37размера фирмы «<данные изъяты>», оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>»,

бутылку коньяка «Трофейный», бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», бутылку коньяка «Золотая выдержка», оставить в распоряжении ООО «ФИО69»,

ДВД-диск с видеозаписями с магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья               А.Т. Хайруллин