Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-546/2022

50RS0030-01-2022-004891-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 24 октября 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.,

подсудимой Веденеевой В.А. и ее защитника – адвоката Веремеева И.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Мельникова А.В. и его защитника – адвоката Климановой М.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ВЕДЕНЕЕВОЙ В. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

- МЕЛЬНИКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 46, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Веденеева В.А., Мельников А.В., каждый, совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте у неустановленных лиц, возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нарушение требований ч.ч. 1, 2, 4 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, имеющими разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке установленном указанным законом. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, неустановленные лица вступили в преступный сговор с Мельниковым А.В. и Веденеевой В.А., распределив при этом свои преступные роли, согласно которым Мельников А.В. должен был осуществлять пропускной режим и охрану помещения, предназначенного для проведения азартных игр, с 09 часов 00 минут одного дня по 09 часов 00 минут следующего дня поочередно с неустановленным лицом, выполняющим аналогичные функции, ежедневно сменяя друг друга, а Веденеева В.А., должна была выполнять функции администратора, осуществляя руководство персоналом игорного заведения, прием денежных средств у посетителей вышеуказанного игорного заведения в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, предоставляя доступ к игровому программному обеспечению, установленному на персональных компьютерах и игровых автоматах, а также обеспечением исполнения игорных правил, фиксированием результатов игры, выплатой выигрыша, осуществляя свою деятельность посменно, с 09 часов 00 минут одного дня по 09 часов 00 минут следующего дня поочередно с неустановленным лицом, выполняющим аналогичные функции, ежедневно сменяя друг друга.

Далее, неустановленные лица, в продолжение своего преступного умысла, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте приобрели у неустановленных лиц 20 системных блоков, 20 мониторов, 10 игровых автоматов, а также комплектующие к ним, программное обеспечение, предоставляющее доступ к игровому программному обеспечению, затем приискали для организации и дальнейшего проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе к сети «Интернет», нежилое помещение, находящееся в собственности ООО «Рекорд», расположенное по адресу: <адрес>, после чего, достигнув договоренность с генеральным директором ООО «Рекорд» Серемовым Е.С. об аренде указанного помещения с заключением соответствующего договора и о предоставлении доступа в указанное помещение с ДД.ММ.ГГГГ, заключив ДД.ММ.ГГГГ соответствующий договор, не ставя Серемова Е.С. в известность о своих преступных намерениях, оборудовали указанное помещение для организации и проведения азартных игр, для чего завезли в указанное помещение соответствующую мебель и установили приобретенное ими вышеуказанное игровое оборудование - 20 системных блоков, 20 мониторов, 10 игровых автоматов, и комплектующие к ним, на которые установлено программное обеспечение, предоставляющее доступ к игровому программному обеспечению, которое согласно заключению эксперта является программным обеспечением, предназначенным для организации игрового процесса.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения указанной незаконной игорной деятельности сотрудниками полиции, Мельников А.В., Веденеева В.А., во исполнение своих совместных преступных намерений с неустановленными лицами, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно распределенным ранее ролям, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на проведение азартных игр вне игорной зоны, достоверно зная, что проведение азартных игр по вышеуказанному адресу незаконно, поскольку помещение, в котором оборудовано помещение для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», расположено по адресу: <адрес>, и находится вне игорной зоны, перечень которых, утвержден федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", находясь по вышеуказанному адресу, проводили азартные игры, с использованием вышеуказанного игрового оборудования, при этом Веденеева В.А., осуществляла руководство персоналом игорного заведения, осуществляла прием денежных средств у посетителей вышеуказанного игорного заведения в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре и в равных внесенным суммам размерах, зачисляла посредством компьютера, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе к сети «Интернет», на их электронные виртуальные счета на игровых персональных компьютерах и игровых автоматах, как лимит, после этого, путем ввода Веденеевой В.А., логина и пароля в экранном меню, игрокам посредством информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», предоставлялся доступ к игровому программному обеспечению, затем автоматически активировалось программное обеспечение, и посетители – игроки выбирали различные анимационные игры, в которых с помощью компьютерной мыши делали ставки. Для выигрыша было необходимо выпадение определенного количества одинаковых символов в одну линию (комбинации). Выигрышные и проигрышные комбинации определялись случайным образом, без чьего-либо участия, в том числе и навыков самих посетителей – игроков. Также Веденеева В.А. осуществляла смс-рассылку рекламного характера посредством рабочего мобильного телефона, имеющегося в игорном заведении у нее как у администратора, игрокам, чьи номера имелись в указанном мобильном телефоне, приглашая игроков вновь посетить игорное заведение по вышеуказанному адресу. Мельников А.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществлял охрану указанного помещения, контроль и возможность пропуска посетителей только после получения от Веденеевой В.А. через мобильный телефон, указания о разрешении допуска конкретного игрока в игорное заведение, в целях безопасности и недопущения обнаружения указанного игорного заведения правоохранительными органами. Также Мельников А.В. в случае возникновения технических проблем с персональными компьютерами в игровом зале, осуществлял перезагрузку компьютеров, для дальнейшего их нормального функционирования и обеспечения непрерывной игровой деятельности в помещении игорного зала.

Таким образом, Мельников А.В. совместно с Веденеевой В.В. и с неустановленными лицами, при вышеуказанных обстоятельствах своими умышленными и противоправными действиями, совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Веденеева В.А., Мельников А.В., каждый, в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Подсудимые Веденеева В.А., Мельников А.В., каждый, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые Веденеева В.А., Мельников А.В., каждый, перед заявлением такого ходатайства консультировались со своими защитниками – адвокатами Веремеевым И.В., Климановой М.В., адвокаты Веремеев И.В., Климанова М.В. в своих заявлениях, государственный обвинитель Кутакова О.С., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление средней тяжести, в совершении которого обвиняются Веденеева В.А., Мельников А.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Веденеева В.А., Мельников А.В., каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Веденеевой В.А., Мельникова А.В., каждого, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как подсудимые Веденеева В.А., Мельников А.В., каждый, совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Веденеевой В.А., Мельникова А.В., каждого, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Веденеева В.А., Мельников А.В., каждый, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимой Веденеевой В.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что Веденеева В.В. не судима, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимой Веденеевой В.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Веденеевой В.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой Веденеевой В.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Веденеевой В.В. более мягкого наказания в рамках санкции, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

Смягчающими наказание подсудимого Мельникова А.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Мельников А.В. не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого Мельникова А.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мельниковым А.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Мельникова А.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Мельникову А.В. более мягкого наказания в рамках санкции, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В судебном заседании защиту подсудимой Веденеевой В.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Веремеев И.В., защиту подсудимого Мельникова А.В. осуществлял адвокат Климанова М.В., которые обратились в суд с заявлением об оплате их труда в размере 3120 рублей, поскольку адвокат Веремеев И.В. ДД.ММ.ГГГГ адвокаты знакомились с материалами дела, а ДД.ММ.ГГГГ адвокаты участвовали в судебном разбирательстве, всего каждый адвокат затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с 01.10.2022г. – 1560 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Веремеев И.В. осуществлял защиту Веденеевой В.В. адвокат Климанова М.В. осуществляла защиту Мельникова А.В. в течение 2 рабочих дней, а именно: 18 и ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а потому суд считает необходимым выплатить вознаграждение каждому адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВЕДЕНЕЕВУ В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет (02) лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Веденеевой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на два года (02 г.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Веденееву В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Веденеевой В.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной Веденеевой В.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать МЕЛЬНИКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет (02) лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на два года (02 г.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мельникова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Мельниковым А.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Мельникову А.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): 20 системных блоков, 20 мониторов, 10 игровых автоматов, wifi роутер; видеорегистратор, маршрутизатор, денежные средства в размере 63 650 рублей, связка ключей, 2 мобильных телефона, 10 игровых плат, CD-диск «Verbatium», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон «Нокиа N3», после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у осужденного Мельникова А.В.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета № Веремееву И. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 18 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Веденеевой В. В. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета № Климановой М. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 18 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Мельникову А. В. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                  Кислякова Е.С.