Решение по делу № 1-15/2013 от 14.10.2013

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

И.о.мирового    судьи      судебного     участка     <НОМЕР>   <АДРЕС>  района  города  мировой    судья      судебного     участка     <НОМЕР>   <АДРЕС>  района  города  <АДРЕС>  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района          г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Большевиков, д. 94, <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2  ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока <ДАТА6>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> примерно в 11 часов 00 минут <ФИО3> находился у дома 111 по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС>, где увидел женскую сумку, принадлежащую <ФИО6>, находящуюся на переднем пассажирском сидении автомобиля «Фольксваген LT28» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного рядом с указанным домом. В это время у <ФИО3> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, <ДАТА8> примерно в 11 часов 15 минут <ФИО3> через открытое окно передней пассажирской двери автомобиля «Фольксваген LT28» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного у дома 111 по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС>, тайно из корыстных побуждений похитил с переднего пассажирского сиденья женскую сумку, стоимостью 750 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 500 рублей, и денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие <ФИО6>, которую спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, <ФИО3> с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в размере 12 250 рублей, который для неё не является значительным.

Подсудимый <ФИО3> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель <ФИО2> выразила свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей <ФИО6> имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, от участия в судебных прениях отказывается, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обосновано, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства <ФИО3> о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

 Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством по делу, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не работает, с <ДАТА9> состоит на учете  в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания» и согласно заключению судебно-наркологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> страдает алкоголизацией, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя, страдает наркоманией опийной, на момент освидетельствования нуждается в лечении. На учете психоневрологическом диспансере <ФИО3> не состоит.

Вместе с тем,  принимая во внимание, что <ФИО3> совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, состояние здоровья <ФИО3>, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого <ФИО3> должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.     

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  8 (восемь) месяцев, на период которого обязать <ФИО3> не  менять  места  жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.                          

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>