Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1356/2024 от 28.05.2024

Материал № 13-1356/2024

Дело № 2-1600/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года                         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.03.2021,

установил:

решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.03.2021 с Кустова Юрия Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 990 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 78 104 рубля 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 86 314 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 572 рубля 52 копейки, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839 рублей 82 копейки.

28.05.2024 представитель ООО «Хоум Кредит энд Банк» обратился с ходатайством об исправлении описки, указал, что в описательной, резолютивной и в мотивированной частях решения допущена описка в сумме процентов за пользование кредитом, а именно указана сумма - «86 314 рублей 12 копеек», вместо «53 314 рублей 12 копеек».

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу указанной нормы под описками понимаются, как правило, искажения, допущенные не только при написании отдельных слов, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д., но и словосочетаний. Вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.

Изучив материалы дела, судья считает, что вышеуказанная описка по тексту решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.03.2021 по гражданскому делу № 2-1600/2021 подлежит исправлению.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с заемщика Кустова Ю.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 990,94 руб., из которых: сумма основного долга – 78 104,30 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 53 314,12 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 572,52 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839,82 руб. (л.д. 4-8).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.03.2021 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 30.04.2021 указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №.

Установлено, что при вынесении решения от 24.03.2021 г. допущены описки в описательной, резолютивной, мотивированной частях решения, а именно сумма процентов за пользование кредитом, указана «86 314 рублей 12 копеек», вместо «53 314 рублей 12 копеек».

Таким образом, допущенные описки подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исправить допущенные в описательной, резолютивной, мотивированной частях решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.03.2021 по гражданскому делу № 2-1600/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кустову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, описки, указав сумму процентов за пользование кредитом - 53 314 рублей 12 копеек.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья     Петрова Т.В.