Решение по делу № 5-716/2011 от 13.09.2011

Дело № 5-65-716/2011 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский13 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 26 августа 2011 года, в отношении Клочкова В.Н.,<ДАТА3>  рождения,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>, в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 01 час. 55 мин. Клочков В.Н. на  <АДРЕС>,  управляя <НОМЕР>,  гос. номер <НОМЕР>  с  признаками  алкогольного  опьянения  /запах  алкоголя  изо  рта/,  не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  совершил   административное   правонарушение  предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Клочков В.Н. при  рассмотрении материалов   дела  13 сентября 2011 года винув  совершении   административного   правонарушения   признал,  факты  изложенные  в  протоколе  об  административном  правонарушении  не  отрицал.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из  которого  следует, что <ДАТА4> в 01 час. 55 мин. Клочков В.Н. на  <АДРЕС>управляя автомашиной  <НОМЕР>,  гос. номер <НОМЕР>  с  признаками  алкогольного  опьянения  /запах  алкоголя  изо  рта/,  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  отказался.

Протоколом <НОМЕР>от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из  которого  следует, что Клочков В.Н.  отстранен от управления транспортным средством автомашиной  <НОМЕР>,  гос. номер <НОМЕР> , основанием для отстранения   явился  запах  алкоголя  изо  рта Клочкова В.Н.

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>  о направлении на медицинское освидетельствование, из  которого  следует, что Клочков В.Н.  <ДАТА4>  в 02 час. 05 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах  алкоголя  изо  рта, основанием для этого явился  отказ  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При направлении Клочкова В.Н. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, о чем свидетельствует наличие двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

        Кроме  того,  вина Клочкова В.Н. подтверждается   письменными объяснениями свидетелей, приложенными к протоколу об административном правонарушении, из которых видно, что свидетели  <ФИО1>,  <ФИО2>, будучи предупрежденными за  дачу заведомо ложных  показаний,  пояснили, что водитель Клочков В.Н.  отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Помимо  этого, в указанном  документе  имеются  письменные  объяснения  Клочкова В.Н. об  отказе от  прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколы составлены в соответствии с требованием закона, норм административного права, и мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: такого как,  запах алкоголя  изо  рта.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника милиции. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Клочкову В.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Клочкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена.

Статьей  12.26 ч.1  КоАП РФ предусмотрена   ответственность  за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Обстоятельства,   отягчающие    административную  ответственность  мировым судьей не установлены. К  смягчающим  административную  ответственность  обстоятельствам   мировой  судья  полагает   необходимым  отнести   признание Клочковым В.Н.вины.

          Оснований для освобождения Клочкова В.Н. от административной ответственности не имеется.

         С учетом обстоятельств дела  и   данных  о  личности  виновного   мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Признать Клочкова В.Н. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Назначить Клочкову В.Н. административноенаказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение  Клочкова В.Н.   по вступлении постановления в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД УМВД по городу Волжскому Волгоградской области.

         Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья : 

Справка:  постановление  не  вступило в  законную  силу.