Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2022 ~ М-1063/2022 от 05.03.2022

Дело №2-1926/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-001644-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием представителя ответчика (истца по встречным требованиям) Гальченко М.А. – Володина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Компания Дельта» к Гальченко М. А. о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению Гальченко М. А. к Акционерному обществу «Компания Дельта» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и за электрическую энергию на общедомовые нужды, произвести перерасчет пени, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Дельта» обратилось в суд с иском к Гальченко М.А. о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что АО «Компания Дельта» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), является управляющей компанией указанного многоквартирного дома. Гальченко М.А. на праве долевой собственности (1/3 доли) принадлежит нежилое помещение (№), общей площадью 661 кв.м в указанном многоквартирном доме, в связи с чем в силу положений ст. 249 ГК РФ ответчик, как участник долевой собственности обязана соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, а также нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД). Не внося плату за содержание общего имущества дома, ответчик сберегла денежные средства, неосновательно обогатившись за счет истца. Сумма неосновательного обогащения Гальченко М.А. в виде задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с (дата) по (дата) составляет 75 315 руб. 07 коп. Ввиду просрочки внесения оплаты, ответчику начислены пени за период с (дата) по (дата) в размере 15 415 руб. 27 коп.

Просят суд взыскать с Гальченко М.А. в пользу АО «Компания Дельта» неосновательное обогащение в виде задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с (дата) по (дата) в размере 75 315 руб. 07 коп.; пени за период с (дата) по (дата) в размере 15 415 руб. 27 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 руб.

Гальченко М.А. обратилась в суд со встречным иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и за электрическую энергию на общедомовые нужды за период с (дата) по (дата), произвести перерасчет пени, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «Компания Дельта» своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в виде неправильного начисления платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома; ненадлежащего исполнения обязанности по предоставлению коммунальных услуг; неправильного начисления платы за электрическую энергию на общедомовые нужды в период с (дата) по (дата), чем нарушаются права заявителя и причиняется моральный вред.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) встречное исковое заявление Гальченко М.А. к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и за электрическую энергию на общедомовые нужды, произвести перерасчет пени, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, принято к производству суда.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Володин А.А., действующий на основании нотариальной доверенности, возражал против первоначальных исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, о чем представил письменные пояснения. Указал, что сумма платы всех собственников МКД взятых вместе должна равняться стоимости расходов за содержание общего имущества всего здания. Согласно сведений технического паспорта на жилой дом в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) (№), площадь общего имущества МКД составляет 438,2 кв.м; общая площадь помещений дома - 3717,3 кв.м; площадь собственного помещения (№) кв.м. Исходя из вышеуказанных параметров жилого дома по (адрес), доля собственника помещения (№) в праве общей собственности на общее имущество дома составляет 17,8 %. Учитывая сведения о размере площади общего имущества МКД, а также сведения о размере тарифа в спорный период времени (с (дата) по (дата)) - 22,8 руб./кв.м и 23,71 руб./кв.м, расчет платы за содержание всего общего имущества МКД для собственников (адрес) за один месяц составляет: 438,2 кв.м х 22,8 руб./кв.м = 9 990,96 руб. (по тарифу 22,8 руб./кв.м); 438,2 кв.м х 23.71 руб./кв.м = 10 389,72 руб. (по тарифу 23,71 руб./кв.м). При этом, согласно расчету суммы задолженности, приложенному к иску АО «Компания Дельта», размер оплаты на содержание общего имущества в многоквартирном доме только для одного собственника помещения (№) составляет: 661 кв.м х 22,8 руб./кв.м = 15 070,8 руб. (по тарифу 22,8 руб./кв.м); 661 кв.м х 23,71 руб./кв.м = 15 672,31 руб. (по тарифу 23,71 руб./кв.м).

Указывает, что размер платежа собственника помещения (№) (по расчетам «Компании Дельта»), на содержание общего имущества МКД значительно превышает размер расходов на содержание общего имущества всех собственников помещений многоквартирного дома вместе взятых и более чем в семь раз превышает размер доли на содержание общего имущества (17,8 %), который собственник помещения (№) обязан вносить в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Осуществляя расчет платы на содержание общего имущества МКД тем способом, который приведен в расчетах, приложенных к иску, АО «Компания Дельта» необоснованно получает денежные средства от собственников помещений в размере: 3717,3 кв.м х 22,8 руб./кв.м = 84754,44 руб. (по тарифу 22,8 руб./кв.м); 3717,3 кв.м х 23,71 руб./кв.м = 88 137,18 руб. (по тарифу 23,71 руб./кв.м), в то время как плата за содержание общего имущества МКД составляет 9 990,96 руб. (по тарифу 22,8 руб./кв.м) и 10 389,72 руб. (по тарифу 23,71 руб./кв.м) в месяц. Порядок расчета заложенности ответчика за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, выполненный АО «Компания Дельта», а также расчет пени не соответствует требованиям жилищного законодательства. Расчет задолженности за содержание общего имущества МКД не долен производиться путем умножения суммы тарифа на количество квадратных метров, находящихся в собственности конкретного лица (при отсутствии решения общего собрания), а для правильного расчета платы на содержание общего имущества необходимо общее количество квадратных метров мест общего пользования разделить на количество квадратных метров помещений, находящихся в частной собственности всех лиц, и умножить на количество квадратных метров, находящихся в собственности конкретного лица (плательщика услуги) и умножить на сумму тарифа. Просил встречные требования удовлетворить, в удовлетворении требований АО «Компания Дельта» отказать.

Представитель истца (ответчика) АО «Компания Дельта», ответчик (истец) Гальченко М.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В поступивших в суд письменных возражениях на встречные исковые требования представитель АО «Компания Дельта» Власова Т.О., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении требований Гальченко М.А. к АО «Компания Дельта» отказать, ссылаясь на то, что Гальченко М.А. неверно трактуются формулы для расчета КРСОИ, а также начисления за содержание и текущий ремонт, утвержденные постановлениями Администрации г.Комсомольска-на-Амуре. Расчет платы по статье «содержание и текущий ремонт», КРСОИ был произведен исходя из доли в праве на нежилое помещение (№) МКД (№) в г. Комсомольске-на-Амуре. Расчет платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имуществ МКД рассчитан следующим образом:

за период с (дата) по (дата) на основании Постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре №1243-па от 10.06.2019 «Об установлении размеров платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме для нанимателей жилых помещений по договором социального найма и договорам найма помещений муниципального и государственного жилищного фонда, на 2019 - 2020 годы», согласно которому размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в газифицированном многоквартирном доме без лифта и мусоропровода, для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений в домах составляет 22 руб. 80 коп. Данная сумма состоит из следующих оплат: управление МКД - 2,26 руб. (с НДС 20% : 1,88 + НДС(20%)), текущий ремонт жилья 7,08 руб., содержание газифицированного жилого дома без лифта и мусоропровода - 13,46 руб.; 2,26 + 7,08 + 13,46 = 22,80 руб.

за период с (дата) по (дата) на основании Постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре № 1098-па от 10.06.2020 «Об установлении размеров платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального и государственного жилищного фонда, на 2020 - 2021 годы», согласно которому размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в газифицированном многоквартирном доме без лифта и мусоропровода, для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений в домах составляет 23 руб. 71 коп. Данная сумма состоит из следующих оплат: управление МКД - 2,26 руб. (с НДС 20% : 1,88 + НДС(20%)), текущий ремонт жилья 7,75 руб., содержание газифицированного жилого дома без лифта и мусоропровода - 13,70 руб.; 2,26 + 7,75 + 13,70 = 23,71 руб.

Помимо этого, в оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД входят ОДН (КРСОИ) по ГВС, ОДН по ХВС, ОДН по электроэнергии. ОДН (КРСОИ) по ГВС и ОДН по ХВС были включены в данную плату на основании Федерального закона РФ №176-ФЗ от (дата) «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». ОДН (КРСОИ) по электроэнергии были включены в данную плату с (дата), в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края 41-пр от 19.06.2015 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», в части тарифов. Расчет размера платы по холодной, горячей воде, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, произведен следующим образом: норматив потребления горячей (холодной) воды на общедомовые нужды в Комсомольске-на-Амуре, утвержденный Постановлением Правительства Хабаровского края от 09.06.2015 №130-пр и составляет 0,0341 м3.

Размер платы за холодную, горячую воду, потребленные на общедомовые нужды, рассчитываются по ценам (тарифам), установленным для населения ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 раздела VI Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011) рассчитывается по формуле и определяется на 1 кв.м от общей площади занимаемого помещения. Расчет размера платы за электрическую энергию, предоставленную за счетный период на общедомовые нужды, произведен следующим образом: норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 № 141-пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» и составляет 0,31. Расчет платы за коммунальную услугу (электроэнергию), предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме осуществляется на основании п. 17 раздела III Приложения 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно Постановлению Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края №40/1 от 19.12.2018, тариф с (дата) составляет 4,55 руб./кВтч; согласно Постановлению Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края №42/4 от 18.12.2019, тариф с (дата) составляет 4,73 руб./кВтч. Указывает также, что Гальченко М.А. ссылается на ненадлежащее содержание общего имущества в МКД (№) по (адрес), вместе с тем, согласно выпискам из журнала сантехнических заявок ООО «Жилцентр», работы по замене инженерных коммуникаций в подвальном помещении проводились (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), что подтверждает факт надлежащего содержания общего имущества в МКД (№) по (адрес).

Выслушав представителя ответчика (истца по встречным требованиям), изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что Гальченко М.А. на праве долевой собственности (1/3 доли) принадлежит нежилое помещение (№), общей площадью 661 кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), что следует из выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в соответствии с п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ большинством голосов в качестве управляющей компании избрана ЗАО «Компания Дельта» (в настоящее время АО «Компания Дельта»),

Указанное решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое оборудование и иные, предназначенные для обслуживания более одного жилого или нежилого помещения.

Согласно ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений (пункт 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Отсутствие заключенного договора управления между управляющей компанией и должником не освобождает последнего от несения бремени расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также не означает отсутствия правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку ответчик пользуется услугами управляющей организации в силу расположения находящейся в его собственности части нежилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, не внося плату за содержание общего имущества многоквартирного дома, ответчик Гальченко М.А. сберегла денежные средства, неосновательно обогатившись за счет истца.

Из представленного АО «Компания Дельта» расчета следует, что сумма неосновательного обогащения Гальченко М.А. в виде задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с (дата) по (дата) составляет 75 315 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора управления, требованиями закона.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Володина А.А. о том, что АО «Компания Дельта» производит расчет вопреки действующему Жилищному кодексу РФ и Постановлениям правительства РФ, поскольку истец производит расчет в соответствии со ст.37, 39, 154, 156, 158 ЖК РФ, а также в соответствии с договором управления.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ случае нарушения собственником сроков внесения платежей Управляющая компания вправе взыскать с него пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Ввиду просрочки внесения оплаты, Гальченко М.А. начислены пени за период с (дата) по (дата) в размере 15 415 руб.

Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона.

Доводы представителя ответчика Володина А.А. о неправильном расчете пени, не соответствует материалам дела. Расчет произведен верно в соответствии с условиями договора и норм ЖК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гальченко М.А. обязательств по оплате услуг за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Гальченко М.А. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Компания Дельта» о взыскании с Гальченко М.А. задолженности в размере 75 315 руб., а также пени за период с (дата) по (дата) в размере 15 415 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Гальченко М.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гальченко М.А. ссылается на ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Представителем истца представлены в суд обращения Гальченко М.А. от (дата), (дата), (дата).

Как следует из материалов дела, в рамках поданных обращений от (дата), (дата) сотрудниками ООО «ЖИЛЦЕНТР» (дата) было проведено обследование общедомовых инженерных коммуникаций расположенных в подвальном помещении многоквартирного (адрес), в ходе которого установлено, что системы холодного и горячего водоснабжения находятся в удовлетворительном состоянии. В целях профилактики необходимо провести работы по замене отдельных участков розлива холодного водоснабжения, для недопущения в дальнейшем аварийных ситуаций.

Согласно выпискам из журнала сантехнических заявок ООО «ЖИЛЦЕНТР» работы по замене инженерных коммуникаций в подвальном помещении проводились (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).

Данные доказательства подтверждают факт надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Представителем истца по встречному иску в обоснование имущественного вреда, причиненного собственнику именно АО «Компания Дельта» или ООО «Жилцентр» не представлено ни одного доказательства.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований Гальченко М.А. к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и за электрическую энергию на общедомовые нужды, произвести перерасчет пени.

Поскольку в судебном заседании судом не установлен факт ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, требования Гальченко М.А. о взыскании штрафа, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного неимущественного требования, в удовлетворении которого отказано.

Учитывая изложенное, суд считает встречные исковые требования Гальченко М.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «Компания Дельта», в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата), платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования АО «Компания Дельта» в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Гальченко М.А. в пользу АО «Компания Дельта» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2922 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ((░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ((░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 75 315 ░░░. 07 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 415 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2922 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░