Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-222/2019 от 09.04.2019

Мировой судья, исполняющий обязанности Дело № 11-222/2019

мирового судьи судебного участка № 4

Октябрьского судебного района г. Архангельска,

Кычин А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Т. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 12 марта 2018 года, которым исковые требования Долгих Т. С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично,

установил:

решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 12 марта 2018 года иск Долгих Т. С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

    От ответчика мировому судье поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

    09 апреля 2019 года дело с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи поступило в суд апелляционной инстанции.

    Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, решение мирового судьи, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу в силу следующего.    

В соответствии с требованиями ст. 232.4 ГПК РФ, п. 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение в порядке упрощенного судопроизводства принимается путем вынесения резолютивной части. В судах общей юрисдикции суд обязан изготовить мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и в случае поступления апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст.335.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения подписана мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кычиным А.М., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Однако, мотивированное решение по делу не изготовлено в связи с отставкой судьи Кычина А.М. По этой же причине в настоящее время изготовление мотивированного решения указанным судьей также не представляется возможным.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение суда следует отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 12 марта 2018 года по гражданскому делу №2-225/2018 отменить, направить мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.М. Поздеева