Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2024 (2-6680/2023;) ~ М-5729/2023 от 22.11.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                                      13 марта 2024 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего                  Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании средств, выплаченных потерпевшей в качестве страхового возмещения в размере 240 000 руб. 00 коп., компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб., указав в обоснование иска на то, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Спортейдж, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства Киа Рио, государственный номер №, под управлением водителя ФИО6

В результате ДТП Киа Рио, государственный номер № причинены механические повреждения. Транспортное средство Киа Рио было застраховано в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования транспортных средств № от (дата) по риску «Ущерб».

Ответчики свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО не застраховали, возмещение ущерба не произвёли.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1)

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Спортейдж, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства Киа Рио, государственный номер №, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП Киа Рио, государственный номер № причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО6 не установлено.

Указанные обстоятельства установлены административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

На момент вышеописанного ДТП автомобиль Киа Рио было застраховано в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования транспортных средств № от (дата) по риску «Ущерб».

Риск гражданской ответственности ответчика как владельца автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак Х356ЕЕ174, на момент ДТП от (дата) застрахован не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п.1 ст.13 Федерального закона).

В соответствии с подп «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный номер К492УХ174 с учетом износа составляет 3424000 руб. ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» данный случай признал страховым, в связи с чем, потерпевшей стороне ФИО6 было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору в размере 240 000 руб. (лимит ответственности – норма уменьшения по договору 4%).

Определяя размер ущерба, суд принимает за основу калькуляцию № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства эксперта-техника ФИО4, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Суд учитывает, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) являлась собственником транспортного средства Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1

При таких обстоятельствах, ФИО2 как владелец источника повышенной опасности в силу п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести гражданско-правовую ответственность за причиненный при эксплуатации данного автомобиля вред.

Учитывая, что к истцу в порядке универсального правопреемства перешло в полном объеме право требовать возмещение ущерба к ответчикам, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию убытки, причинённые выплатой страхового возмещения в размере 240000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5600,00 руб. в равных долях с обоих ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд    

решил:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес) (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом по вопросам миграции ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) от (дата)), ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт № выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) от (дата)) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН 7705041231) сумму ущерба в размере 240000 руб. 00 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес) (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом по вопросам миграции ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) от (дата)), ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт № выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) от (дата)) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН 7705041231) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб., то есть по 2 800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п                 А.И. Лысаков

***

***

***

***

***