Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1985/2022 ~ М-975/2022 от 30.03.2022

УИД №

Дело № 2-1985/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Неволину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Неволину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2019 в размере 350634,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12706,34 рублей; также просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль - ......., принадлежащий Неволину А.Р., путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2019 между АО «ЮниКредит Банк» иНеволиным А.Р. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере ....... рублей под .......% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог приобретаемого автомобиля ........ В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору. Сумма задолженности составляет 350634,34 рублей, из которых: основной долг – 333668,34 рублей, просроченные проценты – 12879,10 рублей, текущие проценты – 1192,39 рублей, штрафные проценты – 2894,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 13.06.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Неволиным А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме ....... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ....... % годовых на приобретение автомобиля - .......

Заемщик принял обязательство погашать задолженность ежемесячно равными аннуитетными платежами в ....... день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен ....... рублей (п.6).

Согласно Индивидуальным условиям договора, в обеспечение исполнения обязательства заемщик обязуется передать в залог указанное транспортное средство (п.п.10, 22).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

11.06.2019 между ответчиком и ООО «Практик-А» был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля с использованием кредитных денежных средств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей, вносил платежи не в полном объеме, установленном графиком.

31.01.2022 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 08.02.2022 составляет в размере 350634,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 333668,34 рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – 12879,10 рублей, задолженность по текущим процентам, начисленных на просроченный основной долг – 1192,39 рублей, штрафные проценты – 2894,51 рублей.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, график платежей не соблюдается, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа по обоим договорам вместе с причитающимися процентами и неустойкой, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По данным РЭО ГИБДД от 16.04.2022 автомобиль ......., с 20.06.2019 по настоящее время зарегистрирован за Неволиным А.Р.

Поскольку Неволин А.Р. надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от 13.06.2019, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ......., путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, с учетом положений ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", полномочия по определению цены, направляемого на реализацию имущества возложены на судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, автомобиль подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12706,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Неволина А.Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2019 в размере 350634,34 рублей, в том числе: 333668,34 рублей по основному долгу, 12879,10 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1192,39 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2894,51 рублей штрафные проценты, а также в счет расходов по уплате государственной пошлины 12706,34 рублей.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» на предмет залога автомобиль ......., принадлежащий Неволину А.Р.. Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Поносова