Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2023 ~ М-4067/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-1361/23

25RS0005-01-2022-004911-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2023 года                                          г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина Романа Геннадьевича к Гуменюку Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.08.2022 истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, а последний принял указанную сумму с обязательством возврата занимаемой суммы в срок до 14.09.2022, что подтверждается заключенным договором займа (распиской), выданной истцу ответчиком. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не вернул. Сумма процентов за пользование займом на дату подачи искового заявления в период с 15.09.2022 по 09.12.2022 составляет 9 424,66 руб. Просит суд взыскать с Гуменюка Ильи Сергеевича в пользу Воронина Романа Геннадьевича сумму основного долга по договору займа (расписка) в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 09.12.2022 в размере 9 424,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 294 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснив, что у истца была возможность передать ответчику денежные средства по договору займа, и просил приобщить к материалам дела оригинал указанного договора.

В судебное заседание не явился ответчик, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 500 000 рублей с условием возврата не позднее 14.09.2022.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки от 27.08.2022, которая подписана от имени Гуменюка И.С. и подтверждает получение последним займа в размере 500 000 рублей на указанных в расписке условиях.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих задолженности суммы по договору займа заключенного с истцом.

                        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 500 000 руб.

        Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, при этом критерий «обычно взимаемых в подобных случаев процентов» законодательно не установлен.

        Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.

        Расчет процентов за пользование займом выполнен истцом в соответствии с условиями договора займа и за период с 15.09.2022 по 09.12.2022 в размере 9 424,66 руб. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта процентов по договору займа у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от 27.08.2022 за период пользования займом с 15.09.2022 по 09.12.2022 в размере 9 424,66 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред.22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 03.05.2023 в размере 14 897,26 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности 500 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суду представлен договор об оказании юридической помощи от 05.12.2022, квитанция об оплате услуг в размере 50 000 руб. Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях.

С учетом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы при подаче иска в суд, на оплату государственной пошлины в размере 8 294 руб. данные расходы обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воронина Романа Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Гуменюка Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу Воронина Романа Геннадьевича, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 09.12.2022 в размере 9 424,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 03.05.2023 в размере 14 897,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 294 руб., всего 554 321,92 руб. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста двадцать один руб. 92 коп.).

Взыскать с Гуменюка Ильи Сергеевича, <данные изъяты> в пользу Воронина Романа Геннадьевича, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности 500 000 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2023