Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2023 ~ М-393/2023 от 14.09.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001372-50

Дело №2-368/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                                                                            город Кизел

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием прокурора Воробьевой О.Ю.,

истца Харыкиной Н.Х.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2023 по иску Харыкиной Н. Х. к Потапову В. В. о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Харыкина Н. Х. обратилась в суд с иском к Потапову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

         В суд поступило письменное заявление Харыкиной Н. Х. об отказе от иска к Потапову В. В. в полном объеме заявленных требований.

         В судебном заседании Хорыкина Н.Х. настаивая на принятии судом отказа от иска, мотивировала отказ тем, что иском хотела только попугать своего сожителя Потапова В.В.. Спорную купила квартиру у Хорыкина В.П. на средства материнского капитала. Харыкин В.В. отец её детей. В настоящее время Потапов В.В. изменил свое поведение.

        Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд находит, что следует принять отказ от заявленного иска и производство по делу прекратить.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, то он может быть принят судом. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к делу. Из содержания заявления следует, что смысл, значение и правовые последствия этих действий о прекращении производства по делу истцу известны и понятны. Судом указанные положения процессуального закона разъяснены также в судебном заседании.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Харыкиной Н. Х. от иска к Потапову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

         Производство по делу прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

         Судья: