Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2021 ~ М-1885/2021 от 17.05.2021

        Дело №2-1992/2021              UID: 31RS0022-01-2021-003029-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 июля    2021 года                        г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

При секретаре                              Карпиной А.А.

В отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к Тихомировой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, утверждая, что 20 октября 2014 года ПАО НБ «Траст» и Тихомирова Е.В. заключили кредитный договор №*******, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 33 % годовых за пользование кредитом в первые два года и 23% годовых в последующий период до полного погашения кредита.

Денежные средства банком ответчику предоставлены, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Экспресс - Кредит».

17.05.2020 ООО «Экспресс - Кредит» предъявлен иск, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период 20.10.2014 года по 18.12.2020 года в общей сумме 246099,76рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5661рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и о применении к правоотношениям срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

      Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» также в судебное заседание не явился, позицию по иску суду не направил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 20.10.2014 года ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №******* с Тихомировой Е.В., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000рублей на срок 60 месяцев с уплатой 33 % годовых за пользование кредитом в первые два года и 23% годовых в последующие годы до полного погашения кредита.

Ответчиком платежи в погашение задолженности вносились согласно расчету ПАО НБ «Траст» до 20.09.2017 включительно.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором от указанной даты, актом приема – передачи прав (требований). При этом согласно п.1.1 договора права требования к заемщикам передаются в размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приемо-передачи прав требования.

Истцом представлена копия реестра в котором указана общая сумма долга 246099,76руб., однако согласно расчету задолженности к дате заключения договора уступки прав долг Тихомировой Е.В. составлял 154591,02руб., из которых 104178,76руб. основного долга, 41361,24руб. проценты за пользование кредитом, 13324,23руб.- проценты на просроченный долг.

По заявлению ООО «Экспресс - Кредит» мировым судьей судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода 01.12.2020 года отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору за период с 20.10.2014года по 18 декабря 2018 года, поскольку усматривается спор о праве.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Как следует из материалов дела Тихомирова обязательства по кредитному договору исполняла до 20.09.2017. С указанной даты до даты заключения банком договора уступки прав (18.12.2018) размер задолженности составил 154591,02руб., из которых 104178,76руб. основного долга, 41361,24руб. проценты за пользование кредитом, 13324,23руб.- проценты на просроченный долг. Срок договора истекал 20.10.2019.

Таким образом, учитывая, что по условиям договора уступки прав от 18.12.2018 первоначальный кредитор передал цессионарию право требования от Тихомировой суммы долга, который у нее образовался на дату заключения данного договора, учитывая, что истцом заявлено о взыскании суммы долга на дату 18.12.2018, учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении даты требования, срок исковой давности необходимо исчислять с 20.09.2017-даты начала просрочки исполнения обязательств должником по день обращения истца с иском в суд (17.05.2021), то есть требования истца подлежат удовлетворению за период с мая по декабрь 2018, так как за указанный период срок исковой давности не истек.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, письменной позиции относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности не представил.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца за период с мая 2018 по декабрь 2018г подлежит взысканию 52295,82руб. сумма основного долга,15793,18руб. – проценты за пользование кредитом и 9956,17руб.-проценты за просрочку платежей, всего 78045,17руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований - 2541,36руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                                             решил:

Исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к Тихомировой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Тихомировой Е.В. в пользу ООО «Экспресс - Кредит» 52295,82руб. сумма основного долга,15793,18руб. –проценты за пользование кредитом и 9956,17руб.-проценты за просрочку платежей, в возмещение расходов по госпошлине 2541,36руб.

Требования ООО «Экспресс-Кредит» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021г

Судья-подпись

*******

*******