Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-69/2022 от 14.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                 г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

адвоката Баранова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Баранова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного:

Баранова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

    Приговором Подольского городского суда Московской области от 09.02.2021 года Баранов А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей 07.02.2020 года и с 09.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом времени содержания Баранова А.О. под домашним арестом с 08.02.2020 года по 08.02.2021 года, в соответствии с положениями ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Московского областного суда от 01.04.2021 года приговор Подольского городского суда Московской области от 09.02.2021 года в отношении Баранова А.О. отменен в части его осуждения пол п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное преследование в отношении Баранова А.О. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, с признанием за Барановым А.О. права на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Кроме того, Апелляционным определением Московского областного суда от 01.04.2021 года приговор Подольского городского суда Московской области от 09.02.2021 года в отношении Баранова А.О. изменен – из резолютивной части приговора исключено указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Баранову А.О. наказания; из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен квалифицирующий признак – «незаконное приобретение психотропного вещества»; Баранов А.О. признан осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Баранову А.О. зачтено время содержания под стражей 07.02.2020 года и с 09.02.2021 года по 31.03.2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Баранову А.О. зачтено время содержания под домашним арестом с 08.02.2020 года по 08.02.2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с 01.04.2021 года – с указанной даты приговор Подольского городского суда Московской области от 09.02.2021 года вступил в законную силу.

Адвокат Баранов О.В., действующий в интересах осужденного Баранова А.О., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Баранова А.О. от отбывания наказания, указав, что с июня 2021 года последний отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области и, к настоящему времени, отбыл более 1 года 6 месяцев, то есть более 3/4 от назначенного ему судом срока наказания. Учитывая данные о личности осужденного, который не допускал каких-либо нарушений за время отбывания наказания, искренне раскаялся в содеянном, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что нашло свое отражение в приговоре, адвокат Баранов О.В. полагает, что осужденный Баранов А.О. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Участвующий в судебном заседании адвокат Баранов О.В. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Осужденный Баранов А.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. О дате, месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ, представил расписку с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия, с участием адвоката Баранова О.В., с которым у него заключено соглашение.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 полагал целесообразным применить к осужденному Баранову А.О. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как осужденный в настоящее время положительно характеризуется.

Помощник Новомосковского городского прокурора Дикарев Р.А. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Баранова О.В., заявленного в интересах осужденного Баранова А.О., полагая, что цели наказания в отношении последнего к настоящему времени не достигнуты и условно-досрочное освобождение осужденного не будет отвечать целям наказания.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов, в том числе личного дела осужденного Баранова А.О. усматривается, что последний осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 09.02.2021 года, измененным Апелляционным определением Московского областного суда от 01.04.2021 года, в соответствии с которым действия Баранова А.О. окончательно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака – «незаконное приобретение психотропного вещества» и Баранову А.О. назначено наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 01.04.2021 года, конец срока 07.08.2022 года.

На 20.04.2022 года Баранов А.О. отбыл более 3\4 срока наказания, установленного п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Неотбытый срок на 20.04.2022 года составляет 3 месяца 18 дней.

При этом, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.

Так, согласно представленным администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области справкам и характеристике на осужденного Баранова А.О., отбывающего наказание в учреждении с 29.06.2021 года, последний зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдает правила внутреннего трудового распорядка и установленный режим отбывания наказания. Не трудоустроен, однако принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения более двух часов в неделю без оплаты труда, в соответствии с письменным заявлением. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения. Взысканий не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, после освобождения планирует трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Из заключения администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области следует, что администрация исправительного учреждения полагает целесообразным условно-досрочное освобождение Баранова А.О. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку последний характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из письменных материалов в отношении осужденного Баранова А.О., за время отбывания наказания в виде лишения свободы он имеет 3 поощрения – 12.01.2022 года, 10.03.2022 года (личное дело ч. 2 л.д. 36, 41), 14.04.2022 года. Взысканий за весь период отбывания наказания не имеет.

За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике Удмуртия замечаний и взысканий не имел.

Данные обстоятельства также характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Баранов А.О. проявил задолго до обращения адвоката Баранова О.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Анализируя поведение осужденного Баранова А.О. за весь период отбывания им наказания, в том числе полученные им поощрения и отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденным Барановым А.О. достигнута стойкая динамика исправления.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Баранов А.О. исполнительных листов не имеет.

Суд считает, что при таких данных осужденный Баранов А.О. утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.

Поэтому ходатайство адвоката Баранова О.В. в интересах осужденного Баранова А.О. о его условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

При этом, с учетом данных о личности осужденного Баранова А.О., в том числе за весь период отбывания им наказания суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ, полагает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство адвоката Баранова О.В. в интересах осужденного Баранова Александра Олеговича удовлетворить.

Освободить осужденного Баранова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Подольского городского суда Московской области от 09.02.2021 года, измененного Апелляционным определением Московского областного суда от 01.04.2021 года условно-досрочно, на неотбытый срок – 3 месяца 18 дней.

Возложить на Баранова Александра Олеговича на период его условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, <данные изъяты>.

Разъяснить Баранову Александру Олеговичу, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Разъяснить Баранову Александру Олеговичу, что в неотбытый срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий