Дело № 2 - 453/2012г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. <АДРЕС> Корепова О.В.,
при секретаре Ершовой Ю.А.,
с участием представителя истца адвоката Ротарь Т.А., представившей удостоверение за <НОМЕР> и ордер за <НОМЕР> ,
ответчика Хабибуллина Р.Р.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Воркуте Республики Коми 02 апреля 2012 года
гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО2> Эдгара Петро к Хабибуллину Р.Р.1 о взыскании стоимости товара , проданного в кредит ,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании стоимости товара , проданного в кредит , в обоснование иска указав , что <ДАТА2> между ИП Завецкас Э.П.3 и Хабибуллиным Р.Р.1 был заключен договор купли-продажи куртки в кредит , общей стоимостью 27000 руб. в ТД «Север», находящемся по адресу : <АДРЕС> , <АДРЕС> . При покупке товара ответчиком был внесен первоначальный взнос в сумме 13 000 руб. , оставшуюся сумму ответчик обязался погасить до <ДАТА3> , но до настоящего времени сумма задолженности в размере 14000 руб. ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за товар , приобретенный в кредит , в размере 14000 руб., пени в размере 14000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1040 руб., а также расходы за составление иска в суд и на оплату услуг представителя , которые составили 5000 руб.
Истец , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания , в судебном заседании участия не принимает .
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии истца.
Представитель истца адвокат Ротарь Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме , в обоснование приведя доводы , изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал добровольно , без принуждения, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав лиц , участвующих в деле , исследовав материалы дела , суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признал иск в добровольном порядке, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Хабибуллина Р.Р.1 , <ДАТА4> рождения , уроженца гор. <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧИНО> , проживающего по адресу : <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО2> Эдгара Петро , зарегистрированного по адресу : Республика <АДРЕС> , гор. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, <АДРЕС> ,
задолженность по оплате товара, приобретенного в кредит, в размере 14000 руб.00 коп., пени в размере 14000 руб. 00 коп. , расходы по уплате государственной пошлины в размере 1040 руб. 00 коп. , судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 34040 ( тридцать четыре тысячи сорок ) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми .Мировой судья О.В. Корепова