Решение по делу № 2-1672/2021 от 17.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы страховой премии,

установил:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании суммы страховой премии.

В обосновании исковых требований истец указал, что <ДАТА2> она заключила кредитный договор с <ФИО6>» на сумму 405 793,15 рублей, со сроком возврата до <ДАТА3>

Одновременно с оформлением кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика в <ФИО4> страховая премия в размере 51 613,15 рублей была перечислена в <ФИО4> за счет кредитных средств.

<ДАТА4> задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена, договор страхования расторгнут на основании заявления с <ДАТА5>, однако ответчик вернул страховую премию только в размере  886 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неиспользованную часть страховой премии в размере 49 694,89 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против оставления иска без рассмотрения, поскольку обратилась с заявлением в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе. Считает, что досудебный порядок ею соблюден.

Представитель истца - <ФИО7> (по доверенности) исковые требования поддержала, пояснил, что обращение с заявлением в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе это и есть обращение к финансовому управляющему. Досудебный порядок ими соблюден.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, приходит к следующему выводу.

04.06.2018г. принят Федеральный закон № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», определяющий правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

 В соответствии с ч.1 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 вышеуказанного ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

 Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

 В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

 В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Таким образом, при обращении в суд с 28.11.2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями, в том числе по делам, возникшим из отношений по добровольному личному страхованию, является обязательным. Соответствующая правовая позиция нашла свое отражение в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 г. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Учитывая, что истцом предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по обращениюк финансовому уполномоченному не соблюден, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Доводы истца и ее представителя о том, что истец обратилась с заявлением в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе, судом не принимается во внимание, поскольку вышеуказанная Служба Банка России рассматривает жалобы потребителей финансовых услуг на действия кредитных организаций, субъектов страхового дела, субъектов микрофинансового рынка и т.д., координирует внедрение основ финансовой грамотности в процесс образования и обращение с жалобой в вышеуказанную организацию не подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы страховой премии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>