Решение от 28.01.2014 по делу № 1-5/2014 от 28.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ст. Вешенская «28» января 2014 годаМировой судья судебного участка  №2 Шолоховского судебного района Ростовской области Нужненкова Е.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.подсудимого Куликова Андрея Александровича

защитника  Адвокатского кабинета №544 Адвокатской палаты Ростовской области

Меженой Л.Е., представившей удостоверение №2825 и ордер №8 от 28.01.2014 годапредставителя потерпевшего СПК плмезавод «<АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Андрея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца             х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего по адресу:                       х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 15, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.  158  УК РФ

                                                           У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА4>  около 21 часа Куликов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около заборного ограждения центрального механизированного тока  СПК племзавод «<АДРЕС>, расположенного по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1 «а», с западной стороны,   свободным доступом, тайно от окружающих, из металлической емкости пытался похитить 100 литров дизельного топлива на общую сумму 2650 рублей. Однако, Куликов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.  

             Суд действия подсудимого Куликова А.А. квалифицируетих по ч. 3 ст. 30, ч. 1  ст. 158  УК РФ, квалифицирующим признаком которого является покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 15  УК РФ указанное деяние является преступлением  небольшой тяжести.

            В судебном заседании представитель потерпевшего СПК племзавод «<АДРЕС> <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении дела производством,  ссылаясь на то, что претензий к Куликову А.А. СПКплемзавод «<АДРЕС> не имеет. 

            Подсудимый Куликов А.А. в судебном заседании вину свою признал полностью,  раскаивается в содеянном,  просит  ходатайство представителя потерпевшего   удовлетворить,  и дело производством прекратить.

Защитник Меженная Л.Е. проситходатайство представителя потерпевшего  СПК племзавод «<АДРЕС>  <ФИО1>  удовлетворить, так как считает, что есть все основания для прекращения производства по делу. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Куликов А.А. ущербСПК племзавод «<АДРЕС> возместил полностью, претензий к нему нет.

            Суд, выслушав доводы участников процесса, мнение  государственного обвинителя,  полагавшего о возможности  удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав материалы дела, считает возможным  ходатайство представителя  потерпевшего Камбулова В.Г. удовлетворить, дело производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим по следующимоснованиям.

Статья 76 УК РФ предусматривает четыре материально-правовых условий применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а именно: совершение лицом преступления впервые; совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим; лицо, совершившее преступление, загладило потерпевшему вред.

Подсудимый Куликов А.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Как лицо, совершившее преступление, Куликов А.А. примирился с потерпевшим, о чем заявлено представителемпотерпевшего  в ходе судебного разбирательстве и указано в заявлении-ходатайстве, также загладил причиненный вред, претензий к нему  СПК племзавод «<АДРЕС> не имеет.  По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Куликову А.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

     Вещественными доказательствами по делу являются: 5  пластиковых канистр емкостью 20 литров каждая, три из которых наполнены жидкостью темного цвета

      В соответствии со ст. 81 УПК РФ предметы, относящиеся к орудиям преступления, подлежат конфискации, уничтожаются или передаются в соответствующие учреждения. Орудие преступления - это все предметы, которые использовались преступником для достижения общественно опасной цели, независимо от основанного назначения предмета.  Тем самым понятие орудия преступления включает в себя предмет преступления.

     Указанные пластиковые канистры относятся к орудиям преступления и должны быть уничтожены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  25, 212, 213  УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░: 5  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░