Решение по делу № 5-369/2013 от 01.07.2013

Дело № 5-369/40-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2013 г.                                                                                                                       г. Якутск___________

Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Подрясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «___________»___________

Семенова А.С.1, ___________1 рождения, уроженца ___________ проживающего по адресу: ___________

установил:

согласно протоколу № ___________ об административном правонарушении от ___________ 2013 г. УНД ГУ МЧС PC (Я) ОНД г. Якутска, ___________ 2013  г. с ___________  на объекте ООО «___________», расположенном по адресу: ___________, проведена внеплановая, документарная, выездная проверка по выполнению ранее выданного предписания № ___________. На момент проверки должностным лицом Семеновым А.С. не выполнены четыре пункта предписания, а именно: покрытие пола на путях эвакуации в коридорах 1-го и 2-го этажей выполнено из горючего материала; покрытие стен в тамбуре основного выхода выполнено с применением горючих материалов; покрытие потолка на путях эвакуации в коридоре 1-го этажа выполнено с применением горючих материалов; объект не обеспечен водоснабжением (пожарным водоемом, пожарным гидрантом), обеспечивающим требуемый расход воды в целях наружного пожаротушения.     

В судебном заседании Семенов А.С. с протоколом согласился, вину признал.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях должностного лица Семенова А.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

 С объективной стороны ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В судебном заседании установлено, что ___________ 2012  г. с ___________  в здании ООО «___________», расположенном по адресу: ___________, проведена внеплановая, документарная, выездная проверка по выполнению ранее выданного предписания № 131/1/1. На момент проверки должностным лицом Семеновым А.С. не выполнены четыре пункта предписания, а именно: покрытие пола на путях эвакуации в коридорах 1-го и 2-го этажей выполнено из горючего материала; покрытие стен в тамбуре основного выхода выполнено с применением горючих материалов; покрытие потолка на путях эвакуации в коридоре 1-го этажа выполнено с применением горючих материалов; объект не обеспечен водоснабжением (пожарным водоемом, пожарным гидрантом), обеспечивающим требуемый расход воды в целях наружного пожаротушения.     

Вина должностного лица Семенова А.С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом № ___________ об административном правонарушении от ___________ 2013 г.; предписанием № ___________ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности; распоряжением о проведении внеплановой, документарной, выездной проверки № ___________ от ___________ 2013 г.; Актом проверки № ___________ от ___________ 2013 г. и другими материалами дела.

Исследованные письменные доказательства соответствуют ст. 26.2, 26.7 КОАП РФ, получены в соответствии с требованием закона. Существенных нарушений в доказательствах судом не выявлено, поэтому суд принимает их как достоверные, допустимые каждый в отдельности и совокупности, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности Семенова А.С.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать директора Общества с ограниченной ответственностью «___________» Семенова А.С.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде административного штрафа  в  размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ___________Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток.

___________Мировой судья                                                                                               А.А. Подрясова

___________