Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2021 ~ М-435/2021 от 15.06.2021

Дело

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                      <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Суворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии к Семенову Николаю Филипповичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову Николаю Филипповичу об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП ФИО10 находится сводное исполнительное производство в отношении должника Семенова Николая Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании исполнительных документов:

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО <данные изъяты>,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты>,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании налога, пени в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС по Чувашской Республике,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты>,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты>,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты>,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УПФ РФ в Чебоксарском районе.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234840 руб.16 коп., исполнительский сбор 16639 руб.67коп.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 21:17:180601:59, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В рамках исполнительного производства наложен арест на транспортное средство автомобиль ВАЗ 21114, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком . В ходе исполнения сводного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Семенова Н.Ф. не выявлено.

    Со ссылкой на нормы ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец заявляет вышеуказанные требования.

    Истец судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте, ответчик Семенов Н.Ф., третьи лица в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии имеется сводное исполнительное производство -СД в отношении должника Семенова Николая Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительных документов:

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>, на сумму 35000 руб., и госпошлины 625 руб.

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО <данные изъяты>, на сумму 13943 руб. 78 коп., и госпошлины 278 руб.88 коп.,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты>, на сумму 17140 руб. 84 коп., и госпошлины 342 руб.82 коп.,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании налога, пени в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС по Чувашской Республике,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты>, на сумму 101572 руб. 31 коп., и госпошлины 1615 руб.72 коп.,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты>, на сумму 37846 руб. 32 коп., и госпошлины 667 руб.69 коп.,

-судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты>, на сумму 14327 руб. 36 коп., и госпошлины 286 руб.55 коп.,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УПФ РФ в Чебоксарском районе, на сумму 36914 руб. 08 коп.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234840 руб.16 коп., исполнительский сбор 16639 руб.67коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предлагал Семенову Н.Ф. в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасить взысканную с него задолженность, но ответчик от добровольного исполнения исполнительных документов уклонился. Сведения о погашении задолженности по сводному исполнительному производству, в том числе частично, суду не представлены. При этом судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП были предприняты меры принудительного исполнения (л.д. 35-36).

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером , категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «для садоводства в коллективном саду <данные изъяты>, площадью 540 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок предоставлен Семенову Николаю Филипповичу на основании государственного акта на право собственности на землю № , выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок был предоставлен на имя Семенова Н.Ф. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу 30 октября 2001 года.

Порядок предоставления земельных участков гражданам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регламентировался Земельным кодексом РСФСР (утв. ВС РСФСР 25 апреля 1991 года №1103-1). В соответствии со ст.23 указанного кодекса изъятие, предоставление в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков были возложены на сельские, поселковые Советы народных депутатов, чьи решения являлись основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. При этом местные Советы народных депутатов могли передавать свои полномочия по изъятию, предоставлению и передаче земель исполнительным и распорядительным органам или президиумам.

Порядок признания и оформления ранее возникших прав на землю урегулирован Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Таким образом, ответчику Семенову Н.Ф. указанный земельный участок для садоводства принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности ответчика на земельный участок в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ не влияет на момент возникновения у ответчика данного права.

Спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом ответчика с его супругой Семеновой Е.В., так как брак был зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ, не является предметом общей долевой собственности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Так, истцом заявлено требование об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 80 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику Семенову Н.Ф., не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ такие доводы и доказательства ответчик в суд не представил. В том числе не представил доводы и доказательства о наличии на спорном земельном участке с кадастровым номером: 21:17:180601:59 строения, отвечающего требованиям объекта недвижимости, также принадлежащего должнику.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

Доказательства исполнения обязательств на момент рассмотрения дела судом ответчиком также не представлены.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    По сводному исполнительному производству -СД в отношении должника Семенова Николая Филипповича обратить взыскание на принадлежащий Семенову Николаю Филипповичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Чувашской Республики, Россия) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером , площадью 540 кв.м, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «для садоводства в коллективном саду <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-510/2021 ~ М-435/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике Леонтьева А.Г.
Ответчики
Семенов Николай Филиппович
Другие
ООО "Альянс-Поволжье"
ПАО "Совкомбанк"
Семенова Елена Владимировна
ПАО "МТС-Банк"
АО "Тинькофф Банк"
МИФНС №5 по Чувашской Республике
Суд
Моргаушский районный суд Чувашской Республики
Судья
Князева Т.М.
Дело на странице суда
morgaushsky--chv.sudrf.ru
15.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2021Передача материалов судье
16.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2021Судебное заседание
04.08.2021Судебное заседание
06.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.10.2021Дело оформлено
21.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее