Решение по делу № 2-334/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-78-334/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 12 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области Антонова М.В.

при секретаре Головко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИТА-СЕРВИС» к Васенину <ФИО1> о взыскании пени за несвоевременную платы за  жилое  помещение,  

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате  коммунальных  услуг за  период с декабря 2010 г. по декабрь 2011 г. в размере 19935 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением  обязанности  по  оплате  коммунальных  услуг ответчику начислены пени за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере  801 рубль 83 копейки.

 В судебном  заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА4> <ФИО2> в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые  требования и  просила  взыскать пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере 801 рубль 83 копейки, в  связи  с  погашением  ответчиком задолженности в  полном  объеме  <ДАТА5> Кроме того, просила  взыскать судебные расходы в размере 2000 рублей на оплату услуг представителя, государственную пошлину в размере 822 рубля 12 копеек.

            Ответчик Васенин <ФИО3> заседание  не  явился,  извещен  надлежащим  образом.

Представитель ответчика Васенина <ФИО>. по доверенности от <ДАТА6> <ФИО5> с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что  размер пени чрезмерно завышен, поскольку ответчиком была погашена задолженность по оплате коммунальных услуг, просила снизить пени на основании  ст.333 ГК РФ.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

            В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Васенин <ФИО> является собственником <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Волгограда, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д.31). Общество с ограниченной  ответственностью было  выбрано  управляющей  организацией собственниками многоквартирного  <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Волгограда.

Пункт 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу Указаний Банка России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России» с <ДАТА8> ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,0 %.

Размер пени за 1 день просрочки оплаты - 8,0 % / 300 -  0,0267%.

В  связи  с  несвоевременной  оплатой коммунальных услуг ответчику начислены  пени,  размер  которых согласно  расчету, предоставленному истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет  801 рубль 83 копейки,  из  которых:   с  <ДАТА2> по  <ДАТА9>  - 19,36 руб.  ( 3 279,43 руб. * 0,0267% *22дня, 3 279,43 руб. - сальдо на <ДАТА10>),   с <ДАТА11> по <ДАТА12> - 21,60 руб. (10 596,35 руб. - 7 500,00 руб. - 400,60 руб.) * 0,0267%*30дн., где 10 596,35 руб. - начисления за март 2011 г., 7 500,00 руб. - оплата <ДАТА13>, 400,60 руб. - переплата за предыдущий месяц);  с <ДАТА14> по <ДАТА15> - 67,60 руб. (2 695,75 руб. + 7 040,97 руб.) * 0,0267%*26дн., где 2 695,75 руб. - долг за март 2011 г. 7 040,97 руб. - начисления за апрель 2011 г.; с <ДАТА16> по <ДАТА17> - 5 рублей (9 736,72 руб.-6 000,00руб.) * 0,0267% * 5 дн., где: 6 000,00 руб. - оплата <ДАТА16>;  с <ДАТА19> по <ДАТА20> - 61,75 руб. (3 736,72 руб. + 5 520,69 руб.*0,0267%*25дн., где 3    736,72 руб. - долг за апрель 2011 г., 5 520,69 руб. - начисления за май 2011 г.; с <ДАТА21> по <ДАТА22> - 7,00 руб. (9257,41 руб. - 4000,00 руб.)*0,0267% 5 дн., где 9257,41 руб. - сумма долга за апрель 2011 г. и начислений за май 2011 г. 4000,00 руб.- оплата <ДАТА23>); с11.07.2011г. по <ДАТА24> 60,06руб. (5257,41рублей+ 5457,68руб.*0,0267%*21дн., где 5        257,41 руб. - долг за май 2011 г., 5457,68 руб. - начисления за июнь 2011 г.); с <ДАТА25> по <ДАТА26> - 16,60 руб. (10 715,09 руб. - 4 500,00 руб. * 0,0267% *10 дн., где 10           715,09 руб.- сумма долга за май 2011 г. и начислений за июнь 2011 г.
4500,00 руб.- оплата <ДАТА25>);  с <ДАТА27> по <ДАТА28>  - 66,00 руб. (6215,09 руб.+6156,12 руб.*0,0267%*20дн., где, 6215,09 руб. - долг за июнь 2011 г. и предыдущий месяц, 656,12 руб. - начисления за июль 2011 г.; с <ДАТА29> по <ДАТА30> - 22,22 руб.  (12 371,21 руб. - 4 800,00 руб.) * 0,0267%*11дн., где 12            371,21 руб. - сумма долга за июнь 2011 г. и начислений за июль 2011 г., 4800,00 руб. - оплата <ДАТА29>);       с <ДАТА31> по <ДАТА32> - 64,62 руб.(7 571,21 руб.

 +  5856,99 руб. * 0,0267% * 18 дн., где: 7571,21 руб. - долг за июль 2011 г. и  предыдущий месяц, 5856,99руб.-начисления за август 2011 г.); с <ДАТА33> по <ДАТА34> - 27,00 руб. (13 428,20 руб. - 5 000,00 руб. *0,0267% * 12 дн., где 13428,20 руб. - сумма долга за июль 2011г. и начислений за август 2011г., 5 000,00 руб. - оплата <ДАТА33>) ;  с 11.10,2011 г. по <ДАТА35> - 112,20 руб.  (8428,20 руб. + 5 569,01 руб.*0,0267% * 30 дн., где 8 428,20 руб. - долг за август 2011 г. и предыдущий месяц; 5 569,01 руб. - начисления за сентябрь 2011 г.); с <ДАТА36> - 2.40 руб. (8 428,20 руб. + 5 569,01 руб, - 5 000,00 руб.) * 0,0267% * 1 дн., где 5     000,00 руб. - оплата <ДАТА36>); с <ДАТА37> по <ДАТА38> - 112,56 руб. (8 997,21 руб. + 6 048,51 руб.) * 0,0267% * 28 дн., где 8 997,21 руб. -долг за сентябрь 2011 г, и предыдущий месяц, 6            048,51 руб. - начисления за октябрь 2011 г.); с <ДАТА39> по <ДАТА40> - 3,76руб,(15045,72руб.-8000,00руб.)*0,0267%*2дн., где 15 045,72 руб. -  сумма долга за сентябрь 2011 г. и начислений  за октябрь 2011 г., 8 000,00 руб.- оплата <ДАТА39>);      с <ДАТА41> по15.12.2011 г. - 20.10 руб. (7045,72 руб.+8001,12руб.)*0,0267%*5 дн., где 7045,72 руб. - долг за октябрь 2011 г. и предыдущий месяц, 7001,12 руб. - начисления за ноябрь 2011 г.;    с <ДАТА42> по <ДАТА43> - 80,08  руб.  (15 046,84 руб. - 3 500,00 руб.) * 0,0267% * 26 дн., где, 15 046,84 руб. - сумма долга за октябрь 2011 г. и начислений за ноябрь 2011 г.,  3 500,00 руб. - оплата <ДАТА42>); с <ДАТА44> г.по  <ДАТА3> 31,29 руб., (11 546,84 руб. + 8 388,77 руб.) * 0,0267% * 6 дн., где 11 546,84 руб. - долг за ноябрь 2011 г. и предыдущий месяц, 8 388,77 руб. - начисления за декабрь 2011 г). Таким образом,  общий  размер пени  составляет - 19,36 руб. +21,60 руб. + 67,60 руб. + 5,00 руб. + 61,75 руб. + 7,00 руб. + 60,06 руб. + 16,60 руб. + 66,00 руб. + 22,22 руб. + 64,62 руб. + 27,00 руб. + 112,20 руб. + 2,40 руб. + 112,56 руб. + 3,76 руб. + 20,10 руб. + 80,08 руб. + 31,92 руб. = 801,83 руб.

Принимая во  внимание,  что  общий  размере  задолженности  в  полном  объеме погашен  ответчиком <ДАТА45>, что подтверждается  копией приходных кассовых ордеров, мировой  судья находит  приведенный выше расчет пени обоснованным. Однако, суд, находит заслуживающими  внимания,  доводы представителя ответчика о чрезмерно завышенном размере пени и  явно несоответствующими последствиям нарушения обязательства, а потому, с учетом положений ст.333 ГК РФ и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА46>, считает необходимым, снизить пени до 300 рублей и  взыскать данную сумму с ответчика в  пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины  подлежат частичному удовлетворению в размере 400

рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой

стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно договору оказания юридических услуг от <ДАТА47> и копии расходного кассового ордера истцом были оплачены услуги представителя в размере 2000 рублей (л.д.61-62).

По смыслу вышеназванной нормы процессуального права разумные  пределы расходов является оценочной категорией, четкие критерии их  определения применительно к тем или иным категориям дел не  предусмотрены.

При таких данных, мировой судья, с учетом обстоятельства дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, а также  с  учетом имущественного положения ответчика Васенина <ФИО>., являющегося  инвалидом второй группы, полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату  услуг представителя в размере 500 рублей.

     На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «ВИТА-СЕРВИС» к Васенину <ФИО1> о взыскании  пени - удовлетворить частично.

             Взыскать с Васенина <ФИО1> в пользу ООО «ВИТА-СЕРВИС» пени в размере 300  рублей, в  остальной  части  иска  о  взыскании  пени - отказать.

 Взыскать с Васенина <ФИО1> в пользу ООО «ВИТА-СЕРВИС» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, а также расходы  по  оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.    

            Решение  изготовлено  в окончательной  форме 15 марта 2012 года

Мировой судья                                                                                 М.В.Антонова