Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2023 ~ М-275/2023 от 10.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при помощнике судьи Пауковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Романовой Жанне Юрьевне, Артеменко Елена Владимировна о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой Жанне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233899,11 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

    Кроме того, истец - представитель ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследников заемщика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11538,99 рублей.

    Определением Отрадненского городского суда Самарской области от 26.06.2023 по делу в качестве ответчика привлечена Артеменко Елена Владимировна.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит суд прекратить производство по делу, поскольку ответчик Романова Ж.Ю. добровольно погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после предъявления исковых требований в суд, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ истцу – представителю ПАО «Совкомбанк» понятны., о чем сообщил суду письменно.

В связи с тем, что ответчик Романова Ж.Ю. добровольно удовлетворила требования после обращения истца в суд, истец – представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Романовой Ж.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11538,99 рублей, а также просит суд отменить обеспечительные меры.

Истец –представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик - Романова Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом

.

Ответчик - Артеменко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, считает, что он подлежит принятию, поскольку является добровольным волеизъявлением стороны и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Романова Ж.Ю. добровольно удовлетворила требования истца ПАО «Совкомбанк» после предъявления исковых требований в суд.

     Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11538,99 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика Романовой Ж.Ю.

    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 11538,99 рублей подлежит взысканию с ответчика Романовой Ж.Ю.

Определением Отрадненского городского суда от 17.05.2023 в целях обеспечения исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Романовой Жанне Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога:

наложен арест на автомобиль <данные изъяты>,

наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Романовой Жанне Юрьевне на сумму 233899,11 рублей.

    Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

     Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Следовательно, меры по обеспечению иска, принятые по указанному делу на основании определения Отрадненского городского суда от 17.05.2023 подлежат отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-414/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ( ░░░ 4401116480,░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11538,99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 233899,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :