Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4942/2023 ~ М-3368/2023 от 25.05.2023

Копия

Дело № 2-4942/2023

16RS0046-01-2023-005919-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Н.В. к Валиуллину А.А., Калимуллиной З.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ... принадлежащий Панину Н.В. на праве собственности автомобиль КодиллакGMT166, государственный регистрационный номер (далее – г/н) ... получил механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель Богданов Ю.В., управлявший грузовым автомобилем Kponeso, г/н ... принадлежащим Валиуллину А.А., Калимуллиной З.А. на праве собственности.

Заключением оценки ООО «Оценочная компания» №... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 927040 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба в размере 927040 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 12460, 40 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валиуллин А.А. в судебное заседание явился, просил передать дело по подсудности.

Представитель ответчика Калимуллиной З.А. в судебное заседание явилась, просила передать дело по подсудности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В суд поступили адресные справки, согласно которой Валиуллин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... Калимуллина З.А.зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Поскольку ответчики в Вахитовском районе г. Казани не проживают, дело подлежит передаче по подсудности в соответствии с ходатайством ответчиков в Авиастроительный районный суд г. Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Панина Н.В. к Валиуллину А.А., Калимуллиной З.А. о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Авиастроительнный районный суд города Казани по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.