Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-42/2022 от 03.02.2022

Материал № 13-42/2022 (дело № 2-398/2014) 17 февраля 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 17.02.2022 заявление Колмогоровой Е. А. о замене стороны правопреемником в установленном решением суда правоотношении,

УСТАНОВИЛ:

Колмогорова Е.А. обратилась в Коряжемский городской суд с заявлением о замене взыскателя в установленном решением Коряжемского городского суда от 28.05.2014 по делу № 2-398/2014 правоотношении о взыскании с Кашицева А.Н. в пользу Логвинова С.А. задолженности по договору займа, указав в обоснование заявления на заключение 05.07.2021 между взыскателем и заявителем договора уступки права требования по указанному договору займа.

Заявитель ИП Колмогорова Е.А., заинтересованные лица Логвинов С.А. и финансовый управляющий Сосипатрова М.Л. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения должника Кашицева А.Н. о времени и месте судебного заседания. Однако, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства и регистрации Кашицева А.Н., адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведений об изменении места своего жительства Кашицев А.Н. суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Кашицева А.Н. о времени и месте настоящего судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Коряжемского городского суда от 28.05.2014 по делу № 2-398/2014 удовлетворены исковые требования Бушуева В.С. к Кашицеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Во исполнение указанного решения суда ОСП по <...> и <...> в отношении Кашицева А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Бушуева В.С., которое передано 10.11.2020 по территориальности в ОСП по Юго-Восточному АО по г. Москва.

Каких-либо доказательств установления процессуального правопреемства и замене взыскателя Бушуева В.С. Логвиновым С.А. в установленном указанным решением суда от ... правоотношении в материалах дела не имеется, заявителем суду не представлено.

Заключением между Логвиновым С.А. и Колмогоровой Е.А. 05.06.2021 договора уступки права требования исключительным основанием для замены взыскателя в установленном решением Коряжемского городского суда от 28.05.2014 по делу № 2-398/2014 правоотношении на заявителя Колмогорову Е.А. являться не может.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления Колмогоровой Е.А. о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Колмогоровой Е. А. о замене взыскателя в установленном решением Коряжемского городского суда от 28.05.2014 по делу № 2-398/2014 правоотношении правопреемником оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов