Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2021 ~ М-74/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-69/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года                              город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи                Карсаева А.М.,

при секретаре                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» (далее – ФИО4) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставил денежные средства в размере 75 296 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №РСБ-250814 – ИКТ ФИО4 переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «ИКТ – Холдинг» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ООО «Финансовый советник»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» на основании договора уступки прав требований переуступил право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требований №СТ-0302-11 переуступил право требования задолженности к ФИО3 ИП ФИО2

В соответствии с Условиями договора ответчик обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 платежи в счет погашения кредита и процента не вносились.

Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 75 296 рублей; задолженность по просроченным процентам по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 24 296 рублей 88 копеек; задолженность по просроченным процентам по ставке 39 % годовых по состоянию на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 186 168 рублей, 84 копейки, сумму неустойки – 70 000 рублей, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении и заявил о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО4 предоставил ответчику денежные средства в размере 75 296 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39 % годовых.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и у него образовалась задолженность: по основному долгу – 75 296 рублей; по процентам по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 24 296 рублей 88 копеек; по процентам по ставке 39 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 186 168 рублей, 84 копейки, по неустойке – 70 000 рублей, по процентам по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, по неустойке по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.    

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил денежные средства в размере 75 296 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №РСБ-250814 – ИКТ ФИО4 переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «ИКТ – Холдинг»

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «ИКТ – Холдинг» на ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» на основании договора уступки прав требований переуступил право требования задолженности к ФИО3 ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требований №СТ-0302-11 переуступил право требования задолженности к ФИО3 ИП ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства на банковский счет в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Как следует из материалов дела, требование о полном погашении задолженности ответчику не направлялось.

В связи с тем, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по кредитному договору, при таких обстоятельствах следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к моменту подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                       А.М. Карсаев