Решение по делу № 2-210/2011 от 29.03.2011

Дело № 2- 210/2011г.

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 29 марта 2011 года

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Чернышева Е.И.,

при секретаре Марущак Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Цкриалашвили Т. И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

                 Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2010г. в 19 час. 50 мин. на 3 км. автодороги подъезд к п. Васильевское, был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ». Согласно административным материалам, виновником данного ДТП является Смышляев Э Ю, управлявший автомашиной «ВАЗ», принадлежащим Труфанову А М, нарушивший п. 13.9 ПДД, управляя ТС не предоставил преимущество ТС, двигающемуся по лавной дороге, и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ». Ответственность виновника на момент ДТП по ОСАГО застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», страховой полис серия ВВВ № 0517459100. Страховая компания по данному страховому случаю (акт о страховом случае №48-02322-1-16/10) выплатила истцу 62243 рубля 33 копейки. Но согласно независимой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ», с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, составляет 63357 рублей. Таким образом, 63 357,00 -. 2243,33=1113 рублей 67 копеек - разница между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба. Размер утраты товарной стоимости автомобиля «ВАЗ» составил 5780 рублей 11 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом (убытком) и подлежит возмещению данной страховой компанией, поскольку в ней застрахована ответственность виновника ДТП. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба в размере 1113 рублей 67 копеек, утрату товарнойстоимости в размере 5780 рублей 11 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, УТС в размере 2500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей,  уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

                В судебном заседании представитель истца  по доверенности Пахолкова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что выплата истцу была произведена в ОАО «ГСК «Югория» в филиале в г. Вологде. По правилам ОСАГО истец может обратиться по месту нахождения филиала.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Демидова Л.Н. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что истец с претензией не обращался.

                Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования   Цкриалашвили Т.И. подлежащими удовлетворению частично.

                В судебном заседании установлено, что 27 августа 2010 года в 19 час. 50 мин. на 2 км. подъезда в п. Васильевское Вологодского района произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «ВАЗ», принадлежащий истцу и под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель Смышляев Э.Ю., управляющий автомобилем «ВАЗ», принадлежащим Труфанову А.М., который в нарушении п.13.9 ПДД управляя транспортным средством не предоставил преимущество транспортному средству двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ». Согласно постановления 35 ВК 146508 от 27.08.2010г. Смышляев Э.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Ответственность владельца данного транспортного средства «ВАЗ» застрахована ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Стоимость восстановительного ремонта ОАО «Государственная страховая компания «Югория» возместила в размере 62243 рубля 33 копейки. Согласно отчета № 70/10 МО/10 от 22.10.2010г. эксперта оценщика Российского общества оценщиков Шестакова А.Л., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 63357 рублей. Согласно отчета № 70/10 УТС/10 от 22.10.2010г. эксперта оценщика Российского общества оценщиков Шестакова А.Л., утрата товарной стоимости автомоби­ля истца составила 5780 рублей 11 копеек. Стоимость услуг независимого эксперта по определению по определению стоимости восстановительного ремонта составила 1500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 70/10 МО/10 от 22.10.2010г. и кассовым чеком от 27.10.2010г. Стоимость услуг независимого эксперта по определению утраты товарной стоимости составила 1000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 70/10 УТС/10 от 22.10.2010г. и кассовым чеком от 27.10.2010г. Суд принимает за основу экспертизу Шестакова А.Л.,поскольку к экспертизе приложены все разрешающие документы на проведение экспертизы, и она является наиболее объективной.

                 В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормами указанного ФЗ, определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.

Потеря товарной стоимости автомашины является прямым действительным ущербом для истца, поскольку принадлежащее ему транспортное средство, помимо механических повреждений, с учетом стоимости возмещенного материального ущерба, потеряло свои качества, и утратило товарную стоимость ввиду не восполнения этих качеств, ввиду механических повреждений. Утрата товарной стоимости не входит в перечень обстоятельств, не влекущих для страховщика наступление страхового случая.

Материальный ущерб состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей.

Кроме того, судом установлено, что истец для обращения с иском в суд оплатил госпошлину в размере 400 рублей и услуги нотариуса в размере 600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика госпошлины и нотариальных услуг, правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец потратил 3500 рублей на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг правомерно, однако с учетом характера и степени сложности дела, суд удовлетворяет его частично в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Цкриалашвили Т И удовлетворить частично. Взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Цкриалашвили Т. И.подлежит денежная сумма в размере:  1113 рублей 67 копеек - в возмещении материального ущерба, 5780 рублей 11 копеек - в возмещение суммы утраты товарной стоимости автомобиля, 2500 рублей  -  в возмещении услуг представителя, 1500 рублей - в возмещение стоимости услуг оценщика по определению материального ущерба, 1000 рублей - в возмещение стоимости услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости,  600 рублей - в возмещение нотариальных расходов, 400 рублей - в возмещение расходов по госпошлине.

                Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

                Исковые требования Цкриалашвили Т. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Цкриалашвили Т. И. денежную сумму в размере: 1113 рублей 67 копеек - в возмещении материального ущерба, 5780 рублей 11 копеек - в возмещение суммы утраты товарной стоимости автомобиля, 2500 рублей  -  в возмещении услуг представителя, 1500 рублей - в возмещение стоимости услуг оценщика по определению материального ущерба, 1000 рублей - в возмещение стоимости услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости,  600 рублей - в возмещение нотариальных расходов, 400 рублей - в возмещение расходов по госпошлине, всего - 12893 (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 78 копеек.

В остальной части иска Цкриалашвили Т. И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                                         Е.И. Чернышева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.04.<ДАТА>