РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-209/2023 УИД 43RS0039-01-2023-000122-98
г. Уржум 17 мая 2023 года
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.
при секретаре Жужговой Н.В.,
с участием третьего лица – СНИ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего РЕИ – МАВ к РЕИ, РАА об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Финансовый управляющий РЕИ – МАВ обратилась в суд с исковым заявлением к РЕИ, РАА об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указывает, что решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № РЕИ признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим РЕИ утверждена МАВ.
Из информации, имеющейся у финансового управляющего, РЕИ с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с РАА. На имя РАА зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 5 528 кв. м. по адресу: <адрес>. Кадастровый №.
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества РАА.
Указывает, что в соответствии с абз.4 п.5. ст.213.25 Закона о банкротстве, с даты принятия гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина.
Просит освободить от ареста, исключив его из описи, имущество РАА - земельный участок площадью 5 528 кв. м. по адресу: <адрес>. Кадастровый №.
В судебное заседание финансовый управляющий МАВ не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики РЕИ, РАА в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
Судебный пристав исполнитель ИСВ, указанная истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. Из информации ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она освобождена от занимаемой должности, судебным приставом-исполнителем не является,
Третье лицо – Вр.и.о. начальника ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области СНИ в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство №-ИП в отношении РАА окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве”. Запреты, наложенные на принадлежащий ему земельный участок, отменены.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника РАА окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве” (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с кадастровым №.
Данная информация направлена в Управление Росреестра по Кировской области посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что какие-либо ограничения и обременения на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> не зарегистрированы. В качестве собственника земельного участка указан РАА.
Ознакомившись с доводами лиц. участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунтом 3 настоящей статьи.
В соответствии с абз. 4 п. 5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В судебном заседании установлено, что супругом РЕИ является РАА, на которого зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. На момент рассмотрения настоящего дела, ЕГРН не содержит данных о каких – либо ограничениях и обременениях на данный участок, что не препятствует обращению на него взыскания в случае наличии оснований, предусмотренных, в том числе, законодательством о банкротстве.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего РЕИ – МАВ (ИНН №) к РЕИ (ИНН №), РАА (ИНН №) об освобождении имущества от ареста – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.
Судья О.В. Шамов