Решение по делу № 5-929/2021 от 26.11.2021

Дело № 5-929/2021 УИД 25МS0096-01-2021-003098-84 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 ноября 2021 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края (почтовый адрес судебного участка: 692623 с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, ул. Комсомольская 27 «б»),Корниевская Е.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никитина О.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Спасским РОВД <АДРЕС> края, код подразделения 252-029), холостого, не работающего, имеющего образование  11 классов, инвалидности не имеющего, проживающего без регистрации  в с. <АДРЕС>  

у с т а н о в и л:

В отношении Никитина О.Ю.1 решением Чугуевского районного суда Приморского края <НОМЕР> от <ДАТА4> был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, и установлены   административные  ограничения, в числе которых обязательная явка в ОМВД для регистрации 1 раз в месяц.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края <НОМЕР> от <ДАТА6>  административные  ограничения были дополнены, установлена обязательная явка в ОМВД для регистрации 2 раза в месяц.

Решением того же суда <НОМЕР> от <ДАТА7> обязанность явки для регистрации в ОМВД увеличена до 3 раз в месяц.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, которое вступило в законную силу <ДАТА9>, а также по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА10>, которое вступило в законную силу <ДАТА11>, и <НОМЕР> от <ДАТА12>, которое вступило в законную силу <ДАТА13>,  Никитина О.Ю.1 <ДАТА14> не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, то есть нарушил ограничение, установленное судебным решением,  повторно в течение года.

В судебном заседании Никитина О.Ю.1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что не прибыл для регистрации в ОМВД <ДАТА14>, т.к . не было денег проезд.

<АДРЕС> объяснение Никитина О.Ю.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА16>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Факт установления в отношении Никитина О.Ю.1 административного надзора и обязанности регистрации в ОМВД 3 раза в месяц, подтверждается приложенной к протоколу копией решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7>, которое вступило в законную силу <ДАТА17>

Конкретные дни явки - 1, 2, 4 четверг  месяца -  установлены графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, копия которого вручена Никитина О.Ю.1 лично под роспись <ДАТА18>

Факт нарушения указанной обязанности, помимо признательных показаний лица, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией регистрационного листа, сообщением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> округу <ФИО4> о выявлении факта нарушения Никитина О.Ю.1 установленных ограничений.

Таким образом, действия Никитина О.Ю.1 следует квалифицировать  по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины,  трудоспособность лица, неоднократное привлечение к административной ответственности , наличие неисполненного без уважительных причин наказания в виде обязательных работ, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Ограничений, препятствующих применению ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.19.24 ч. 3, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Никитина О.Ю.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 10 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 12 часов <ДАТА1>.

  Постановление может быть обжаловано в Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья