Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-149/2023 от 09.08.2023

К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В.

рассмотрев материалы по частной жалобе представителя ФИО2- ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определенно:

     Частную жалобу представителя истца ФИО2- ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без движения.

ФИО1 обжаловал данное определение, указав, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей с существенными нарушениями норм законодательства.

Просит суд, отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительно исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст.330, 1 ч.4 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № <адрес> поступила частная жалоба от представителя ФИО2- ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения.

Вынося обжалуемое определение мировой судья ссылался на тот факт, что представителем ФИО2- ФИО1 к частной жалобе не приложен документ подтверждающий полномочия представителя.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Так, представителем ФИО2- ФИО1 мировому судье подано встречное исковое заявление в рамках рассмотрения гражданского дела по иску СТН «Восход» к ФИО2 о взыскании задолженности.

В последствии, встречное исковое заявление мировым судьей возвращено заявителю, а представителем ФИО2- ФИО1 поданы ряд частных жалоб на последующие определения мирового судьи.

Однако, в материалах гражданского дела по иску СТН «Восход» к ФИО2 о взыскании задолженности имеется копия Доверенности выданной ФИО2 на имя ФИО1 (том 1 л.д. 16), уполномочивающая ФИО1 представлять интересы ФИО2 в том числе и во всех судебных органах и инстанциях, включая суды общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст. 322 ГПК РФ Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а жалоба представителя ФИО2- ФИО1 удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.ст.328–330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а частную жалобу представителя ФИО2- ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий                       подпись                Э.В.Удычак

Подлинник данного апелляционного определения

подшит в деле находившегося в

производстве мирового судьи с/у № <адрес>.