Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-870/2022 от 06.07.2022

Дело № 12-870/2022

УИД 18MS0022-01-001123-37

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2022 года                            г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Михалева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш,Т.М. 17.02.1991 года рождения, уроженца г.Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 19.05.2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 19.05.2022 года Шакирзянов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста штрафа в размере 10000 руб.

Как следует из материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.02.2022 года Шакирзянов Т.М. по месту жительства: <адрес> не уплатил административный штраф в сумме 5000 рублей по постановлению от 01.12.2021 года, вступившему в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление Шакирзяновым Т.М. подана жалоба с просьбой об отмене постановления. Жалоба мотивирована не извещением Шакирзянова Т.М. о рассмотрении дела, а также его обязательным участием при рассмотрении дела в соответствии с требованиями закона.

В судебное заседание Шакирзянов Т.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Совершение Шакирзяновым Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановлением начальника МИФНС №11 по УР от 01.12.2021 г. Шакирзянов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу 24.12.2021 года.

Шакирзянов Т.М. должен был уплатить административный штраф не позднее 21.02.2022 года. Однако,Шакирзянов Т.М. назначенный штраф не уплатил.

Вследствие этого в отношении Шакирзянова Т.М. 30.03.2022 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бездействие Шакирзянова Т.М., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Шакирзянова Т.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание в виде административного ареста штрафа назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы Шакирзянова Т.М. не являются основанием к изменению постановления, поскольку являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступилосообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Как следует из материалов дела, на судебное заседание 19.05.2022г. Шакирзянов Т.М. извещался мировым судьей надлежащим образом. По месту его регистрации : г.Ижевск, ул.Карла Маркса, д.273, кв.3 (л.д.33). Также по месту его регистрации высылались протокол об административном правонарушении (л.д.21), уведомление о необходимости явки на составление этого протокола (л.д.17-18), постановление от 01.12.02021г. (л.д.8-9). Однако соответствующие письма получены не были, вернулись отправителю за истечением срока хранения.

Приведенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ш,Т.М. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 19 мая 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш,Т.М. без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 19 мая 2022– без изменения.

Судья                                 Михалева И.С.