Решение по делу № 1-110/2014 от 30.10.2014

№ 1-110/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Волчиха, Алтайского края 30 октября 2014 года

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Присяжных Ж.М.,

с участием  гос. обвинителя, пом. прокурора прокуратуры <АДРЕС> района Гринченко <ФИО>

 подсудимого Мезина <ФИО2>

защитника адвоката Фоменко <ФИО> предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре  Ребенко <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мезина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее,  женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и   проживающего <АДРЕС>,   судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 15 часов, Мезин <ФИО>, находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, растущих в лесозащитной полосе, расположенной на расстоянии 7-ми километров, в восточном направлении, от с. <АДРЕС>, принадлежащих Администрации <АДРЕС> района  <АДРЕС> края. После чего Мезин <ФИО>  предложил своему знакомому <ФИО6> и <ФИО7> съездить на автомобиле принадлежащем <ФИО6> марки «<ФИО8>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в лесозащитную полосу, расположенную на расстоянии 7-ми километров, в восточном направлении, от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, спилить, попилить на сортименты и загрузить в кузов автомобиля сырорастхщую древесину породы береза, не вводя <ФИО6> и <ФИО7> в свои преступные намерения, пояснив им, что у него имеются все необходимые документы для этого.

Реализуя свой преступный умысел, Мезин <ФИО> <ДАТА6> около 16 часов 40
минут, нарушая п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а
так же ст.ст. 6,7, 10,12,13 Закона  <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР>
ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <АДРЕС>края», без заключения договора о купли-продажи лесных насаждений, осознавая
общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя
неизбежность, наступления общественно-опасных последствий в виде
причинения материального ущерба Администрации <АДРЕС> района,
<АДРЕС> края и желая их наступления, введя в заблуждение <ФИО6> и
<ФИО7> о наличии у него права на осуществление порубки, приехали в
лесозащитную полосу, расположенную на расстоянии 7-ми километров, в
восточном направлении, от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>края, для заготовки дров. Продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на осуществление незаконной рубки деревьев породы береза в
лесозащитной полосе, <ФИО6> по указанию Мезина <ДАТА6> в период времен с 16 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Хузкварна 365» путём отделения ствола дерева от корня, произвел рубку 8-ми
сырорастущих деревьев породы береза объемом 7,2 мЗ, оцененных
представителем потерпевшего в сумме 824 рубля 39 копеек за 1мЗ, на общую
сумму 5935 рублей 60 копеек, которые почурковал на сортименты, после чего
все вместе погрузили указанные сортименты в кузов вышеуказанного автомобиля, и с места незаконной порубки скрылся.

Согласно п. 9 приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства», своими умышленными преступными действиями Мезин <ФИО> причинил материальный ущерб Администрации <АДРЕС> района в сумме 5935 рублей 60 копеек, что согласно примечания ст. 260 УК РФ, является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия Мезина <ФИО> квалифицированы по  ч.1 ст.260  УК  РФ,  как  незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

        От представителя потерпевшего Администрации <АДРЕС> района <ФИО12>  поступило письменное заявление о прекращении  производства  по  уголовному делу за примирением с подсудимым, в котором он указал, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к нему нет, они пришли к примирению. Данное заявление подано им добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Мезина <ФИО> по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.

    Судья, заслушав мнение подсудимого Мезина <ФИО> защитника Фоменко <ФИО> позицию государственного обвинителя  Гринченко <ФИО14> не возражавших против удовлетворения ходатайства  потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное  потерпевшим ходатайство удовлетворить в полном объеме по нижеследующим основаниям.

      Согласно   статьи  25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

       Как установлено в судебном заседании  и усматривается  из  материалов  уголовного  дела,   подсудимый судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой  тяжести,  загладил  причиненный  вред, то  есть  имеются  основания  для  прекращения  производства  по  уголовному  делу.

Вещественно доказательство- почуркованную  сырорастущую древесину породы береза объемом 7,2 куб. м, находящуюся на хранении по адресу: <АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу - вернуть законному владельцу.

Вещественно доказательство- бензомоторную пилу <ФИО15>» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлению постановления в законную силу - вернуть законному владельцу.

 На  основании   изложенного  и  руководствуясь ст.254  УПК  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мезина <ФИО2>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мезина <ФИО> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественно доказательство- почуркованную  сырорастущую древесину породы береза объемом 7,2 куб. м, находящуюся на хранении по адресу: <АДРЕС>- вернуть законному владельцу.

Вещественно доказательство- бензомоторную пилу <ФИО15>» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по <АДРЕС> району- вернуть законному владельцу.

Копию постановления вручить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего и прокурору <АДРЕС> района.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток  со  дня  его  провозглашения   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья         Присяжных Ж.М.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>