Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 01.06.2022

63RS0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственных обвинителей – Шеянова С.А., Филипповой Е.В.,

подсудимого Шарапова В.В., защитника – адвоката Карякиной Т.Ю.,

при секретаре Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Шарапова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего средне-специальное образование, работающего менеджером по продажам «ЭквинСервис», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в ИК строго режима. Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у находившегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, у Шарапова В.В., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Шарапов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь там же, у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу; <адрес>, используя при этом сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в
редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 1,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для
растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229-1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), отнесено к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, Шарапов В.В., осуществляя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную преступность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая наступления, находясь у <адрес>
Самара, путем извлечения из тайника «закладки», организованного
не установленным лицом, умышленно, незаконно, приобрел вещество,
содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,08 грамм, в крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента журнальной бумаги красно-белого цвета, которое Шарапов В.В. поместил в левый наружный карман жилетки, надетой на нем, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, там же, у <адрес>, сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения выявлен и задержан Шарапов В.В., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, в кабинете №, расположенном в здании ОП №
Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,08 грамм(согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента журнальной бумаги красно-белого цвета, которое Шарапов В.В. умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели
дальнейшего незаконного сбыта.

Подсудимый Шарапов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на пересечении улиц Киевская и <адрес> в <адрес> встретил своего знакомого, с телефона которого в магазине выяснил адрес закладки в тайнике. В указанный день он пошел во двор <адрес> в <адрес>, в гаражах забрал наркотическое средство – метадон из тайника и направился в сторону, через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предложили проехать на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. Далее сотрудники полиции доставили в отдел полиции. В отделе полиции ему предложили выдать запрещенные к обороту средства, он добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство. В присутствии 2 понятых провели личный досмотр.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме признания своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2022 года примерно в 19 часов 30 минут по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан Шарапов В.В., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. В отделе полиции № УМВД России по <адрес> провели досмотр Шарапова В.В., в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство, обмотанное в изоленте синего цвета. Данное вещество было изъято, внутри согласно справе находился метадон. Шарапов пояснил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления. Произведен осмотр места происшествия, а также осмотр сотового телефона;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, точно сказать не может, так как не помнит п. совместно с Свидетель №2, находился на <адрес> в <адрес>, когда к
ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции,
предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в
качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Далее с сотрудниками полиции проследовали в здание отдела полиции №<адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, где также, располагается отдел полиции № по <адрес>. В отделе полиции они поднялись на 4 этаж в кабинет №, где уже находился неизвестный мужчина.

Сотрудник полиции представил их и пояснил, что они приглашены в качестве понятых и в их присутствии будет проходить личный досмотр. Далее сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим, как будет проходить процедура личного досмотра, разъяснил права и обязанности, и попросили неизвестного мужчину представиться. Мужчина представился как Шарапов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции задал Шарапову В.В. вопрос, имеются при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Шарапов В.В. ответил утвердительно и сообщил, что при нем в левом кармане надетого на нем жилета, находится наркотическое средство «метадон». После этого Шарапов В.В. сам добровольно достал из левого кармана, надетого на нем жилета, сверток из
бумаги и передал его сотрудникам полиции. Сотрудник полиции в их
присутствии упаковал данный сверток в самодельный бумажный конверт,
й был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего
круглой формы «Для пакетов», на котором была составлена пояснительная
надпись и все присутствующие оставили свои подписи. Более ничего
запрещенного у Шарапова В.В. обнаружено и изъято не было. Все действия полиции происходили в его присутствии; (л.д. 44-46)

- показаниями Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, примерно в 21 час 30 минут он, совместно со своим товарищем Свидетель №1, заходился на <адрес> в <адрес>, когда к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили оказать содействие правоохранительным органам, а именно принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что он с Свидетель №1 ответили согласием. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в здание отдела полиции №<адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, где также, располагается отдел полиции № по
<адрес>. В отделе полиции они поднялись на 4 этаж в кабинет №, где уже находился неизвестный им ранее мужчина. Сотрудник полиции представил их присутствующим, пояснил, что они приглашены в качестве понятых и в их присутствии будет проходить личный досмотр. Далее сотрудник полиции объяснили им, как будет проходить процедура личного досмотра, разъяснил всем участвующим их права и обязанности, и попросили неизвестного мужчину представиться, назвать своё имя, фамилию и адрес проживания. Мужчина представился как Шарапов В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции задал Шарапову В.В. вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской фации предметы и вещества. Шарапов В.В. сообщил, что при нем в данный момент находится наркотическое средство «метадон», которое упаковано в ГОК и хранится в левом кармане надетого на нем жилета. После этого
Шарапов В.В. сам, добровольно достал из левого кармана, надетого на нем
жилета, сверток из бумаги, и передал его сотрудникам полиции. Сотрудник полиции в их присутствии упаковал данный сверток в самодельный бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета круглой формы «Для пакетов», на котором была составлена пояснительная надпись и все присутствующие оставили свои подписи. Более
ничего запрещенного у Шарапова В.В. обнаружено и изъято не было; (л.д. 41-43)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Шарапова В.В. в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество, упакованное в сверток журнальной бумаги красно-белого цвета; (л.д.9)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Шарапова В.В., содержит наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), массой 1,08 грамм; (л.д. 14-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шарапова В.В. осмотрено место задержания – участок местности, расположенный у <адрес>; (л.д. 5-6)

- протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, находящийся у <адрес>, где Шарапов В.В. показал место тайника, откуда он извлек сверток с наркотическим средством; (л.д.7-8)

- заключением эксперта 4/1096 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому веществом массой 1,06 грамм, согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д. 31-34)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток с веществом, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 1,04 грамм; (л.д. 60.61)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Шарапова В.В. установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина     Шарапова В.В. в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять заключению эксперта ЭКЦ ГУВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у суда не имеется, эксперты данной организации обладают необходимой квалификацией, доказательств заинтересованности в исходе дела не представлено. Заключение содержит ссылку на нормативные и методические документы, по которым производилась соответствующая химическая экспертизы, описание исследований, приведших к соответствующим выводам эксперта, в связи с чем суд полагает необходимым учесть данное заключение при вынесении приговора.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не оспаривалась подсудимым, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденных указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в частности, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, и, учитывая, что метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, свободный гражданский оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № запрещен, а размер наркотического средства – 1.08 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № отнесен к крупному размеру наркотических средств, суд приходит к выводу о незаконности действий Шарапова В.В. по приобретению и хранению вещества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, работает (не официально), характеризуется удовлетворительно.

Суд также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шарапов В.В. мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шарапов В.В. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. Шарапов В.В. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, он страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, в связи с чем нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к таковому не имеет. (л.д. 57-58)

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Шарапов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевание – гепатит «С», ВИЧ, кандидозный глоссит, проблемы со зрением; на иждивении престарелая бабушка, страдающая хроническими заболеваниями, а также сожительница и ее несовершеннолетний ребенок - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия стал активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое вещество. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Шарапов В.В. совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, ранее судим, в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений (образуется с приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что Шарапов В.В. ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, признания вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления, суд полагает возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Наказание Шарапову В.В. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого опасный рецидив.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

При этом, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Шарапову В.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шарапову В.В. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Шарапову В.В. время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 1,04 гр, упакованное в бумажный конверт белого цвета с оттиском печати синего цвета ЭКЦ ГУВД МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь