Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4202/2019 ~ М-3623/2019 от 08.08.2019

16RS0049-01-2019-004965-06

Дело №2-4202/19

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов.

В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. между истцом и     ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей на срок до --.--.---- г., что подтверждается распиской.

Ответчик не возвратила сумму займа и уклоняется от ее возврата. На сегодняшний день долг ответчика составляет 130 000 рублей.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17 975 рублей 62 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика     сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 975 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей.

Протокольным определением от --.--.---- г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования ФИО3 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке в заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО3    передал ФИО2 взаймы 130 000 рублей с условием возврата денег в срок до --.--.---- г..

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской, из содержания которой прямо следует, что ответчик    получила от истца    взаймы денежные средства в размере 130 000 рублей и обязалась их возвратить в полном объеме в срок до --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик долг не вернула до сих пор.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определен сумма займа и сроки его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займов ответчиком не предоставлено, при этом сама расписка содержит исчерпывающие доказательства получения ей указанных в расписке суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа    в размере 130 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего:

Из суммы долга, взятого истцом для расчета – 130 000 рублей, периода просрочки – с --.--.---- г. по заявленный истцом период по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
130 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	37	8,50%	365	1 120,14
130 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	49	8,25%	365	1 439,79
130 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	56	7,75%	365	1 545,75
130 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	42	7,50%	365	1 121,92
130 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	175	7,25%	365	4 518,84
130 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	91	7,50%	365	2 430,82
130 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	182	7,75%	365	5 023,70
130 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	29	7,50%	365	774,66
Итого:			661	7,64%	17 975,62

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, предоставленный истцом, признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 17 975 рублей 62 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 130 000 рублей 00 копеек в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 17 975 рублей 62 копейки и 4 160 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                           Ягудина Р.Р.