Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 10.04.2023

    Дело № 1-185/2023                           ............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                 6 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Ширкина А.В., Рычковой Ю.А.,

подсудимой В. ,

защитника – адвоката Колеговой Т.А., Молчанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении

В. , ............, судимой

............

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    В ночь с дата на дата В. , находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1, увидела на подоконнике сотовый телефон марки «............», принадлежащий Потерпевший №1, пользуясь тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из кухни и за её преступными действиями не наблюдают, тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью ............ рублей в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом, двумя сим-картами оператора «............ и находящейся под чехлом телефона банковской картой ПАО «............, эмитированной на имя Потерпевший №1 (банковский счет №, открыт на имя Потерпевший №1 в операционном офисе ПАО «............, по адресу: <адрес> не представляющими материальной ценности. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, дата, не позднее 7 часов 8 минут, В. , достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1000 рублей, проследовала в магазин «............» по адресу: <адрес>, где, используя похищенную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ей не принадлежат, совершила покупки товаров (время местное): ............ на общую сумму ............ рублей, оплатив товар бесконтактно, при помощи указанной банковской карты, таким образом, тайно похитила с банковского счёта № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме ............ рублей, распорядилась ими и телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, ущерб не возместила, но намерена возместить, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний В. , данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что в ночь с дата, около 2 часов, она совместно с подругой в подъезде № <адрес> на подоконнике первого этажа распивали спиртные напитки. Через час к ним подошел пьяный молодой человек, предложил познакомиться, выпить спиртное, представился Потерпевший №1, пояснил, что находится в гостях, предложил им зайти в гости к его знакомым. Они согласились, в этом же подъезде поднялись на 17 этаж, зашли в квартиру, номер не помнит, употребляли там спиртные напитки, выходили курить на балкон. В очередной раз, когда В. и Потерпевший №1 вышли на балкон, она осталась на кухне одна, увидела на столе сотовый телефон «............» в корпусе зеленого цвета, взяв указанный телефон, вышла из квартиры, по дороге домой осмотрела телефон, под прозрачным силиконовым стеклом обнаружила банковскую карту «............», зашла в магазин «............», расположенный по адресу: <адрес>, где купила сначала сигареты, чтобы проверить, есть ли деньги на карте, поняла, что картой можно расплачиваться без ввода пин-код, купила продукты питания на сумму около ............ рублей, которую продавец разбила суммами по 1000 рублей. После этого карту выбросила. Всего с банковского счета карты похитила ............ рублей. Похищенный телефон она вернула потерпевшему (т.1 л.д.52-54, 138-141, 246-248)

     В судебном заседании подсудимая В. оглашенные показания подтвердила полностью.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что дата в вечернее время он приехал к другу ФИО19, который проживает в <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно до 3 часов дата он находился в указанной квартире, затем спустился на первый этаж, где познакомился с двумя девушками, В. и В. , предложил им распивать алкоголь в квартире Посягина, те согласились. Посягин спал в комнате. С девушками втроем они употребляли спиртное на кухне. Он положил на подоконник свой телефон, при этом в чехле телефона находилась банковская карта ПАО «............». Периодически они все вместе ходили курить на балкон, а затем в какой-то момент он обратил внимание, что В. ушла, никому ничего не сказав. В. вскоре тоже ушла. В ходе общения ему стало известно, что В. живет в этом же подъезде и на том же этаже, где находится квартира друга. На следующий день дата, проснувшись, он не смог найти свой телефон, пришел к В. , которая сказала, что телефон не видела, попросил В. позвонить на его телефон, но телефон был недоступен. Затем он с телефона В. позвонил в банк, ему пояснили, что в ночь с дата с его банковского счета произведены списания в магазине по адресу: <адрес>. Потерять телефон не мог, т.к. находился в квартире друга, последний раз пользовался телефоном на кухне. У него похищен телефон стоимостью ............ рублей в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом, двумя сим-картами и находящейся под чехлом телефона банковской картой ПАО ............. Телефон был возвращен ему В. . С его банковской карты банка ПАО ............ в ночь на дата были совершены списания в магазине «............» на суммы ............ в общей сумме ............ рублей. Данный ущерб для него значительным не является. Ему была предъявлена видеозапись с подъезда <адрес>, на которой он опознает В. и В. . При этом В. ушла первой из квартиры (т.1 л.д.61-62, 192-196).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что в ночь с ............ она встретилась со знакомой В. , в первом подъезде <адрес> они распивали спиртное. Спустя примерно час с верхних этажей спустился ранее не знакомый молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, представился Потерпевший №1, предложил им выпить виски в квартире его друга, они согласились, прошли в <адрес>, расположенную на 17 этаже, на одном этаже с её квартирой. Они распивали спиртное на кухне, слушали музыку с телефонов, в том числе с телефона Потерпевший №1, несколько раз выходили на балкон курить. Она видела, что свой телефон Потерпевший №1 оставлял на подоконнике в кухне. В какой-то момент В. оделась и ушла. После ухода В. через 30 минут она также ушла к себе домой. На следующий день дата около 11 часов к ней пришел Потерпевший №1, позвал её в квартиру, где они были накануне, стал спрашивать про свой телефона, она ответила, что не видела его, Потерпевший №1 попросил позвонить на его абонентский номер, но телефон был отключен. Также Потерпевший №1 просил позвонить В. , но у той не было телефона, место жительства В. она также не знала. Потерпевший №1 сказал, что под чехлом телефона находилась банковская карта банка ПАО «............» и с ее телефона позвонил в банк, где ему пояснили, что в ночь с дата с карты произведены списания по адресу: <адрес>, он эти покупки не произваодил и заблокитрвал карту. О том, что В. похитила телефон с находящейся под чехлом банковской картой, ей стало известно от Потерпевший №1, когда тот пришел к ней. В ходе осмотра ей предъявлено видео, на котором она опознает В. (т.1 л.д.134-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что до дата она работала в магазине «............» по адресу: <адрес>. В период с дата она находилась на рабочем, дата в магазин приходила девушка невысокого роста, плотного телосложения, которая купила коктейль и сигареты, расплатившись банковской картой ПАО «............, ушла, затем вернулась в магазин, купила сигареты, коктейль, несколько коробок конфет «............», сумма покупок превышала ............ рублей и девушка попросила разделить сумму на несколько, менее 1000 рублей, мотивируя, что не помнит пин-код. Она произвела оплату несколькими платежами, затем девушка ушла и больше не возвращалась (т.1 л.д.214-216)

Кроме того, вина подсудимой В. подтверждается другими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрена в квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.8-12, 107-111).

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрено подвальное помещение, расположенное в <адрес>, в правой части подвального помещения находится монитор марки «............» черного цвета и видеорегистратор, изъята видеозапись на электронный носитель – DVD+R (т.1 л.д.22-24).

Протоколом осмотра, осмотрено помещение магазина «............» по адресу: <адрес>, имеется кассовая зона с аппаратом для бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 96-100).

Протоколом выемки, в ходе которой потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдан мобильный телефон марки ............, с защитным стеклом, в чехле, протоколом его осмотра (т.1 л.д.147-149, 150-154).

Актом экспертного исследования, согласно которому стоимость похищенного у Потерпевший №1 телефона ............ на дата составляет ............ рублей. (т.1 л.д.169-170)

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения первого подъезда <адрес>, установлено, что дата В. и Свидетель №1 находились в указанном подъезде (т.1 л.д.171-178).

Протоколом осмотра ответа из ПАО «............», согласно которому установлено, что на имя Потерпевший №1 оформлена банковская карта № с банковским счетом №, с которого в ночное время дата были похищены денежные средства в общей сумме ............ рублей путем оплаты за товар в магазине «............» по <адрес>. (т.1 л.д.200-203)

Таким образом, вина В. в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается, помимо ее собственных признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотров, другими доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, все они носят последовательный, логичный характер, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора В. указанными лицами и самооговора не имеется.

При этом суд считает установленным, что именно В. тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон стоимостью ............ рублей в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также банковскую карту, с банковского счета которой спустя непродолжительное время похитила денежные средства потерпевшего в сумме ............ рублей.

Государственный обвинитель с учетом установленных обстоятельств просил квалифицировать действия подсудимой В. , связанные с хищением у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона и денежных средств с банковского счета, как единое преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также исключить из обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия и излишне вмененный.

Принимая во внимание обоснованную позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), исключив при этом квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и излишне вмененный.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимой В. и ее вменяемости у суда не возникло, каких – либо препятствий для назначения наказания не имеется.

При назначении В. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В. совершила тяжкое преступление, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на ее поведение не поступали, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой В. , суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного сотового телефона, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание В. , совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, подтверждающих, что именно такое состояние способствовало совершению преступления подсудимой, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности В. , ее поведения после совершения преступления: она раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, частично возместила причиненный ущерб, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признавая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновной после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 с. 158 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, будет являться достаточным для исправления В. , соразмерным и справедливым. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, имущественного положения В. и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода. При этом оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, в частности его способа, степени реализации преступных намерений, степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере ............ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, из расчета установленного причиненного преступлением ущерба, однако частично, в размере ............ рубля, поскольку с В. по исполнительному производству уже взыскано ............ рубля. Кроме того, гражданский иск подсудимая В. признала полностью. В остальной части в удовлетворении гражданского иска следует отказать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ............ в корпусе изумрудно – зеленного цвета с защитным стеклом и чехлом следует оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1 (т.1 л.д. 156), диск и ответ из ПАО «............» следует хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 126-128, 179).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 6900 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сабурова А.И. по назначению суда за оказание юридической помощи В. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счет средств Федерального бюджета, с учетом имущественного положения В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 ............ рубля, в остальной части гражданского иска отказать.

Приговор ............ от дата исполнять самостоятельно.

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ............ в корпусе изумрудно – зеленного цвета с защитным стеклом и чехлом - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1, диск и ответ из ПАО «............» - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сабурову А.И. в ходе предварительного следствия, отнести на счет Федерального бюджета РФ, освободив В. от их уплаты.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            ............                                      Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............

............

............