Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 29.04.2022

дело № 1-60/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 25 мая 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х., подсудимого Хузяхметова Р.Ш., защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Хузяхметова Раниса Шамилевича, <данные изъяты>, судимого:

- 08.10.2013 Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Агрызского районного суда РТ от 04.02.2016 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 02.03.2016 Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 11.11.2019 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 22 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

установил:

Хузяхметов Р.Ш., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, а именно неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 04 марта 2021 года вступившим в законную силу 16 марта 2021 года в отношении Хузяхметова Р.Ш. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Агрызского районного суда РТ от 02 марта 2016 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства и административные ограничения в виде:

- явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, определенный сотрудником, осуществляющим административный надзор;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью по трудовому договору;

- запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- запрета посещения мест, торгующих спиртными напитками на разлив с целью распития спиртных напитков.

22 ноября 2019 года Хузяхметов Р.Ш. освобожден из мест лишения свободы и 29 марта 2021 года поставлен на административный учет в отделе МВД России по Агрызскому району по месту проживания на срок до погашения судимости как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Хузяхметов Р.Ш. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден о наступлении административной и уголовной ответственности за уклонения от административного надзора и несоблюдение установленных ограничений.

Несмотря на это, Хузяхметов Р.Ш. умышленно, неоднократно допускал нарушение ограничения установленного решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью по трудовому договору, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Хузяхметов Р.Ш. достоверно зная, что решением Агрызского районного суда РТ от 04 марта 2021 года ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью по трудовому договору, на момент проверки уполномоченными лицами поднадзорного лица отсутствовал по избранным им местам жительства по адресам: <адрес>, <адрес>, и <адрес> в следующие дни:

- 19 июля 2021 года в 01 часа 11 минут, 31 июля 2021 года в 22 часа 50 минут, за что постановлениями начальника полиции отдела МВД России по Агрызскому району от 31 июля 2021 года и 18 августа 2021 года, соответственно, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 30 ноября 2021 года в 23 часа 30 минут, 15 февраля 2022 года в 23 часа 45 минут, за что постановлениями мирового суда судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ от 06 декабря 2021 года и 19 февраля 2022 года, соответственно, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 04 марта 2022 года в 22 часа 15 минут. По данному факту 20 марта 2022 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением в отношении Хузяхметова Р.Ш. уголовного дела.

Кроме того, Хузяхметов Р.Ш. 04 марта 2022 года в 22 часа 18 минут, уклонившись от установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками отдела МВД России по Агрызскому району возле <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ от 05 марта 2022 года привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.Тем самым, в период с 19 июля 2021 года по 04 марта 2022 года Хузяхметов Р.Ш., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания обвиняемый Хузяхметов Р.Ш. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 314. 1 УК РФ в отношении Хузяхметова Р.Ш. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хузяхметов Р.Ш. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Хузяхметова Р.Ш., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Хузяхметову Р.Ш. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Хузяхметова Р.Ш. части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Хузяхметов Р.Ш. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал предварительному расследованию, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении одного ребенка, нуждающегося во внимании и заботе со стороны подсудимого. При этом суд отмечает его положительный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хузяхметова Р.Ш., суд не усматривает.

Относительно рецидива, который имеет место в действиях Хузяхметова Р.Ш., не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Хузяхметова Р.Ш. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая Хузяхметову Р.Ш. наказание, судом учитывается так же положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хузяхметовым Р.Ш. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа, обязательных работ суд с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, по указанным причинам положения статьи 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хузяхметова Раниса Шамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: учетно-профилактическое дело, переданное на хранение в ОМВД РФ по Агрызскому муниципальному району РТ оставить у них же и считать возвращенным.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Р.М. Мингалиев